トピック検索
1410 件のトピックが該当しました。
- 指定されたアドレスにはMetaFrameサーバーはありません - Caya ( 2005/09/28 09:46:07 更新)
- Officeの起動時間について - 智 ( 2005/09/20 11:29:17 更新)
- クライアントドライブのマッピング時にドライブクレジットを指定したい - CPS ( 2005/09/15 16:28:17 更新)
- ICAクライアントが接続に失敗する - 舘 ( 2005/09/14 12:05:48 更新)
- MetaFrameに接続できない - ゆん ( 2005/09/11 12:19:10 更新)
- Secure Gateway でサーバーは１台では不可…？ - Caya ( 2005/09/07 17:27:54 更新)
- 「Proxy connection failed」について - おまみ ( 2005/09/05 21:07:16 更新)
- オートクリエイトされるプリンタのプリンタ名 - たま ( 2005/09/03 13:45:23 更新)
- シャドー使用時にエラーが出て使用できない - 李勝啓 ( 2005/08/29 15:22:18 更新)
- MetaFrameサーバーがドメインコントローラの場合 - RS ( 2005/08/25 10:22:29 更新)
指定されたアドレスにはMetaFrameサーバーはありません
WebInterfaceを使い、クライアントから公開アプリケーションを起動しようとすると、
MetaFrameサーバーに接続できません。
指定されたアドレスにはMetaFrameサーバーはありません。
というエラーが出てうまくいきません。
現在のネットワーク環境は
AAAA.xxxx.comというドメインをMetaFrameServer(１台で運用)から取得し
Aルータ(192.168.1.1)、Bルータ(192.168.11.1 と 192.168.1.2)をとおりServer(192.168.11.10)へ接続したいのですが…。
192.168.11.3のPCから接続するとうまくいくのですが、
192.168.1.3のPC(192.168.1.2へ接続)や外部のPC(AAAA.xxxx.comへ接続)のブラウザで
ログイン(共にログオンまでは正常)しアプリケーションを起動すると
上記のエラーが出てしまいます。
ルータの設定はAルータで外部からのアクセスがあった場合に192.168.1.2へいくように設定し、
Bルータで192.168.11.10へいくように設定をしています。
Citrixの設定ではなく、ルータの設定方法の間違いなのでしょうか？
色々と試してみましたがどれもうまくいきません…
CitrixのHPにあるものも参考にしてみましたがどうしたらいいのかわからずにいます。
何を変えてみたらよいかお教えください。
MetaFrameサーバーに接続できません。
指定されたアドレスにはMetaFrameサーバーはありません。
というエラーが出てうまくいきません。
現在のネットワーク環境は
AAAA.xxxx.comというドメインをMetaFrameServer(１台で運用)から取得し
Aルータ(192.168.1.1)、Bルータ(192.168.11.1 と 192.168.1.2)をとおりServer(192.168.11.10)へ接続したいのですが…。
192.168.11.3のPCから接続するとうまくいくのですが、
192.168.1.3のPC(192.168.1.2へ接続)や外部のPC(AAAA.xxxx.comへ接続)のブラウザで
ログイン(共にログオンまでは正常)しアプリケーションを起動すると
上記のエラーが出てしまいます。
ルータの設定はAルータで外部からのアクセスがあった場合に192.168.1.2へいくように設定し、
Bルータで192.168.11.10へいくように設定をしています。
Citrixの設定ではなく、ルータの設定方法の間違いなのでしょうか？
色々と試してみましたがどれもうまくいきません…
CitrixのHPにあるものも参考にしてみましたがどうしたらいいのかわからずにいます。
何を変えてみたらよいかお教えください。
外部からですか・・・実際にやったわけではないですが（聞いたことがある程度）
おそらくこの辺りではないですか？
ポイント：代替アドレス、アドレス変換
http://www.citrix.co.jp/products/NFuse/new_feature.html
http://www.networld.co.jp/products/citrix/meta_faq_ans05.htm#e5
頑張ってください～。
おそらくこの辺りではないですか？
ポイント：代替アドレス、アドレス変換
http://www.citrix.co.jp/products/NFuse/new_feature.html
http://www.networld.co.jp/products/citrix/meta_faq_ans05.htm#e5
頑張ってください～。
回答ありがとうございます！
WebInterfaceからのアドレス変換、試しています。
WebInterface管理者ガイドも参考にして設定をしています。
しかし、まだうまくいっていません…
アドレス変換の設定に内部IPアドレスにサーバのIP、外部IPアドレスにドメインの登録したIPを設定し、
DMZの編集でアドレスにドメインのIP、アクセスルートを代替にしています。
どこが足らないのか、おかしいのか、お願いいたします。
WebInterfaceからのアドレス変換、試しています。
WebInterface管理者ガイドも参考にして設定をしています。
しかし、まだうまくいっていません…
アドレス変換の設定に内部IPアドレスにサーバのIP、外部IPアドレスにドメインの登録したIPを設定し、
DMZの編集でアドレスにドメインのIP、アクセスルートを代替にしています。
どこが足らないのか、おかしいのか、お願いいたします。
私も、以前同じメッセージが出たことがあります。
その時は、名前解決がなぜかできていないことが原因でした。
試しにクライアント側のHOSTSにMetaFrameサーバーの名称とIPアドレスを登録してみたところ
エラーが出なくなりました。
同じ原因かどうかは、分かりませんが、もしそれで接続できるなら、
名前解決ができるようにすれば、いけると思います。
私の場合、クライアントのOSが98で、DNSが設定されていない環境でしたので、
ネットワークセグメントを越えたところにあるDNSをクライアントの方で設定して
解決しました。
WebInterfaceでのアドレス変換は設定していませんでした。
見当違いでしたらごめんなさい。
その時は、名前解決がなぜかできていないことが原因でした。
試しにクライアント側のHOSTSにMetaFrameサーバーの名称とIPアドレスを登録してみたところ
エラーが出なくなりました。
同じ原因かどうかは、分かりませんが、もしそれで接続できるなら、
名前解決ができるようにすれば、いけると思います。
私の場合、クライアントのOSが98で、DNSが設定されていない環境でしたので、
ネットワークセグメントを越えたところにあるDNSをクライアントの方で設定して
解決しました。
WebInterfaceでのアドレス変換は設定していませんでした。
見当違いでしたらごめんなさい。
回答ありがとうございます！
クライアントのhostsファイルに
Serverのコンピュータ名、IPアドレスを登録してみたり、
ドメイン名、登録IPアドレスの設定をしてみましたが、やっぱりうまくいかずにいます。
設定したものが違ったのでしょうか＾＾；
よろしくお願いいたします。
クライアントのhostsファイルに
Serverのコンピュータ名、IPアドレスを登録してみたり、
ドメイン名、登録IPアドレスの設定をしてみましたが、やっぱりうまくいかずにいます。
設定したものが違ったのでしょうか＾＾；
よろしくお願いいたします。
アドバイスを参考にさせていただき、設定できました。
なかなかうまくいかないので、まずは、と
Bのルータをはずし、AルータにServerをおき、
ルータとMetaFrame Access Suiteコンソールの
DMZの設定と、アドレス変換の編集を行いました。
DMZの設定にルータのIPアドレスとアクセス方法に変換を設定し、
アドレス変換はポートを1494と443の２つを
外部アドレスをドメイン登録IPアドレス、内部アドレスをServerのIPアドレスとして設定しました。
この状態で外部から接続することができました。
この状態で果たして安全性は…？設定はただしいのか…？
といった疑問もありますが、接続、アプリケーション起動ができています。
色々とアドバイスいただきまして本当にありがとうございました！
なかなかうまくいかないので、まずは、と
Bのルータをはずし、AルータにServerをおき、
ルータとMetaFrame Access Suiteコンソールの
DMZの設定と、アドレス変換の編集を行いました。
DMZの設定にルータのIPアドレスとアクセス方法に変換を設定し、
アドレス変換はポートを1494と443の２つを
外部アドレスをドメイン登録IPアドレス、内部アドレスをServerのIPアドレスとして設定しました。
この状態で外部から接続することができました。
この状態で果たして安全性は…？設定はただしいのか…？
といった疑問もありますが、接続、アプリケーション起動ができています。
色々とアドバイスいただきまして本当にありがとうございました！
はじめまして、いつもこの掲示板にはお世話になっています。
Cayaさんと同じような環境で、同じような状態だったのですが
おかげさまでWebInterfaceからは、接続できるようになりました。
しかし、Neighborhood・Neighborhoodエージェントから接続が
できません。
Program Neighborhood エージェントサービスのサイトを作成
することで、前回と同じように、ログオンしてアイコンまでは
表示されるのですが、同じく
「指定されたアドレスにはMetaFrameサーバーはありません」
メッセージが表示されます。
同一LAN内で検証した時や、以前XPでは(XPは自分で設定していません。)
WebInterface(NFuse)とエージェントの両方からアクセスできていた
ようなので、できるとは思うのですが、やり方がわかりません。
どのあたりを設定したらいいかや、関連資料の置いてあるURLが
わかる方いらっしゃいましたら、教えてください。
Citrix 4.0
OS:Win2000ServerSP4(ドメインコントローラ)192.168.1.2
:Win2000ServerSP4(Metaサーバー) 192.168.1.3
ルータの設定。
外:ISPからもらった固定IP
内:192.168.1.1
TCPの80,1494,1604,3389をMetaサーバへ
Cayaさんと同じような環境で、同じような状態だったのですが
おかげさまでWebInterfaceからは、接続できるようになりました。
しかし、Neighborhood・Neighborhoodエージェントから接続が
できません。
Program Neighborhood エージェントサービスのサイトを作成
することで、前回と同じように、ログオンしてアイコンまでは
表示されるのですが、同じく
「指定されたアドレスにはMetaFrameサーバーはありません」
メッセージが表示されます。
同一LAN内で検証した時や、以前XPでは(XPは自分で設定していません。)
WebInterface(NFuse)とエージェントの両方からアクセスできていた
ようなので、できるとは思うのですが、やり方がわかりません。
どのあたりを設定したらいいかや、関連資料の置いてあるURLが
わかる方いらっしゃいましたら、教えてください。
Citrix 4.0
OS:Win2000ServerSP4(ドメインコントローラ)192.168.1.2
:Win2000ServerSP4(Metaサーバー) 192.168.1.3
ルータの設定。
外:ISPからもらった固定IP
内:192.168.1.1
TCPの80,1494,1604,3389をMetaサーバへ
変換じゃなくて、代替で設定するのが正しいようです。
(ルーターでNAT変換している場合。PATの場合は変換)
GUIじゃ設定できないらしく、altaddrコマンドを使って外部からアクセスするときの
IPアドレスを設定することで同じように、WebInterfaceで接続できました。
でもやっぱり、PNとPNエージェントから接続できません。
エージェントからは、公開したアプリのアイコンは見えます。
WIとPNエージェントは、仕組みは同じだって聞いたのですが。
PNの場合は、ファイアウォールの設定を代替アドレスの使用にチェックをつけて
ますが接続できません。こちらは、公開しているアプリケーションさえわかりません。
エラーメッセージは同じです。
(ルーターでNAT変換している場合。PATの場合は変換)
GUIじゃ設定できないらしく、altaddrコマンドを使って外部からアクセスするときの
IPアドレスを設定することで同じように、WebInterfaceで接続できました。
でもやっぱり、PNとPNエージェントから接続できません。
エージェントからは、公開したアプリのアイコンは見えます。
WIとPNエージェントは、仕組みは同じだって聞いたのですが。
PNの場合は、ファイアウォールの設定を代替アドレスの使用にチェックをつけて
ますが接続できません。こちらは、公開しているアプリケーションさえわかりません。
エラーメッセージは同じです。
こんにちわ
私の環境はおそらく特殊な環境と思われますが、
代替が正しいようですとの事でしたので代替で試してみましたがやはり、変換でしか接続できませんでした。
MetaFrameの設定をしたサーバーは本当に一台しかないので、
ドメインコントローラ、Metaサーバーのような形でなく、全部一台でMetaFrameServerとしています。
本当はよくないようなのですが、現在の状況で新しくもう一台パソコンを設置は
テスト運用中なので金銭的にできないためこういう状況になっています。
(それでも、他のWebを使用したアプリケーションの公開よりははるかに経済的なのは承知しております。)
フリーのダイナミックDNSを使用し、ルーターのDMZにMetaFrameServerをおき、
WebInterfaceの設定を行っています。
私の場合は、もともとはLAN回線(有線)でCitrix Program Neighborhoodで
MetaFrameサーバーへ接続できていました。
それにプラスする形でWebInterfaceの設定を行いましたが、
問題なく使用できていたように思います。
現在、Citrix Program Neighborhoodは使用しておりませんので、思います…の形になります。
ルーターを一台省いた時点で、サーバー機の移動に伴い、有線で行っておりましたので物理的に
Citrix Program Neighborhoodを使用するパソコンと離れてしまい使用しないことになりました。
一度、WebInterfacの設定を取り除いて試してみてはいかがですか？
それで接続できるのであれば、WebInterfaceの設定を一から考え直すか、
接続できなければ他の設定に問題があるのだと思うのですが…
状況がつかみきれないのでもう、試されていたらすみません。
現在Citrix Program Neighborhoodで使用していたPCがMetaServerへ接続したい場合には
PCにインターネットのできる環境を与えてやり、WebInterfaceで接続しています。
私の環境はおそらく特殊な環境と思われますが、
代替が正しいようですとの事でしたので代替で試してみましたがやはり、変換でしか接続できませんでした。
MetaFrameの設定をしたサーバーは本当に一台しかないので、
ドメインコントローラ、Metaサーバーのような形でなく、全部一台でMetaFrameServerとしています。
本当はよくないようなのですが、現在の状況で新しくもう一台パソコンを設置は
テスト運用中なので金銭的にできないためこういう状況になっています。
(それでも、他のWebを使用したアプリケーションの公開よりははるかに経済的なのは承知しております。)
フリーのダイナミックDNSを使用し、ルーターのDMZにMetaFrameServerをおき、
WebInterfaceの設定を行っています。
私の場合は、もともとはLAN回線(有線)でCitrix Program Neighborhoodで
MetaFrameサーバーへ接続できていました。
それにプラスする形でWebInterfaceの設定を行いましたが、
問題なく使用できていたように思います。
現在、Citrix Program Neighborhoodは使用しておりませんので、思います…の形になります。
ルーターを一台省いた時点で、サーバー機の移動に伴い、有線で行っておりましたので物理的に
Citrix Program Neighborhoodを使用するパソコンと離れてしまい使用しないことになりました。
一度、WebInterfacの設定を取り除いて試してみてはいかがですか？
それで接続できるのであれば、WebInterfaceの設定を一から考え直すか、
接続できなければ他の設定に問題があるのだと思うのですが…
状況がつかみきれないのでもう、試されていたらすみません。
現在Citrix Program Neighborhoodで使用していたPCがMetaServerへ接続したい場合には
PCにインターネットのできる環境を与えてやり、WebInterfaceで接続しています。
Cayaさんと同じような環境ではないみたいですね。
ネットワーク等の知識が足りず、ご迷惑おかけしました。
引き続き色々ためしてみたいと思います。
ありがとうございました。
ネットワーク等の知識が足りず、ご迷惑おかけしました。
引き続き色々ためしてみたいと思います。
ありがとうございました。
参考文献
Web Interface管理者ガイド
「P77 DMZの設定」
MetaFrame Access Suite管理コンソールの中に
「セキュリティ保護されたクライアントアクセスの管理」
で代替や変換があるのですね。
（上記書き込みではソフトの設定とは思わず、無視していました。）
それでTCPの80,1494をMetaサーバへ
を設定
ルータもTCPの80,1494をMetaサーバへ
設定するとOKでした。
DNSを活用せず、グローバルIPアドレス指定でもテストOKでした。
1604,3389も上記書込みを参考に設定しましたが、本当に必要なのか
どうかは検証していません。
Web Interface管理者ガイド
「P77 DMZの設定」
MetaFrame Access Suite管理コンソールの中に
「セキュリティ保護されたクライアントアクセスの管理」
で代替や変換があるのですね。
（上記書き込みではソフトの設定とは思わず、無視していました。）
それでTCPの80,1494をMetaサーバへ
を設定
ルータもTCPの80,1494をMetaサーバへ
設定するとOKでした。
DNSを活用せず、グローバルIPアドレス指定でもテストOKでした。
1604,3389も上記書込みを参考に設定しましたが、本当に必要なのか
どうかは検証していません。
Officeの起動時間について
現在、MetaFrame(Ver4.0)と某社製ThinClientを使用しOA系アプリケーションの
実行環境を構築しています。Office2003をインストールしThinClient(計5台)から
の接続確認を含めWord、Excelを起動させてみたところ起動時間が30秒程度かかりま
す。ちなみにThinClientはまず公開デスクトップでサーバにログオンさせてからアプ
リを起動させるようにしています。5台程度のThinClientで同時にアプリケーション
を起動させるのにこんなに時間がかかるものなのでしょうか？
なお、MetaFrameサーバのマシンスペックは以下の通りです。
CPU:Xeon3.2GHz*2,Memory:3.5GB,HDD:36GB(Ultra320 SCSI,RAID1),
LAN:1000Base-T*2,OS:Windows Server 2003 Standard Edition
OfficeのインストールはInstallation Managerからではなく、プログラムの追加
と削除から行っています。アプリの起動時間を短縮するためのチューニング手法をご存
知であればご教授いただきたくよろしくお願いいたします。
実行環境を構築しています。Office2003をインストールしThinClient(計5台)から
の接続確認を含めWord、Excelを起動させてみたところ起動時間が30秒程度かかりま
す。ちなみにThinClientはまず公開デスクトップでサーバにログオンさせてからアプ
リを起動させるようにしています。5台程度のThinClientで同時にアプリケーション
を起動させるのにこんなに時間がかかるものなのでしょうか？
なお、MetaFrameサーバのマシンスペックは以下の通りです。
CPU:Xeon3.2GHz*2,Memory:3.5GB,HDD:36GB(Ultra320 SCSI,RAID1),
LAN:1000Base-T*2,OS:Windows Server 2003 Standard Edition
OfficeのインストールはInstallation Managerからではなく、プログラムの追加
と削除から行っています。アプリの起動時間を短縮するためのチューニング手法をご存
知であればご教授いただきたくよろしくお願いいたします。
どこが遅くて悩んでおられるのか少々微妙ですね。
通常アプリケーションは起動する際にもっとも時間がかかります。
問題の切り分けのためにも、いくつか分離して考慮されてはいかがですか？
１．接続までの時間とOffice製品を起動する時間
２．APサーバーでローカルログインした際に、Officeを起動する時間
３．Office起動中に他のアプリケーションが動作していないか
※接続してもバッググランドで動いているものがあれば時間はかかります
４．起動中のCPU使用率
以上、ご参考まで。
通常アプリケーションは起動する際にもっとも時間がかかります。
問題の切り分けのためにも、いくつか分離して考慮されてはいかがですか？
１．接続までの時間とOffice製品を起動する時間
２．APサーバーでローカルログインした際に、Officeを起動する時間
３．Office起動中に他のアプリケーションが動作していないか
※接続してもバッググランドで動いているものがあれば時間はかかります
４．起動中のCPU使用率
以上、ご参考まで。
レスありがとうございます。
さて、ご指摘いただいたそれぞれの項目についてですが、
１．接続までの時間とOffice製品を起動する時間
クライアントがThinClientであるため、まずＭｅｔａサーバ上の公開デスクトップに
ログオンさせています。ちなみにログオンしてから公開デスクトップが表示されるまで
の時間は10～15秒程度です。この時間に比べるとOffice製品の起動時間が異常に長く
感じられます。また、Word,Excelを起動させた際、初回起動時に必ず表示されるライ
センス情報等のダイアログが全く表示されず、いきなりWord,Excelのアプリ画面が表
示されます(TS経由でアプリを起動させた場合はこのような起動になるのでしょうか？)。
２．APサーバーでローカルログインした際に、Officeを起動する時間
MetaサーバローカルでWord,Excelを起動させて場合の所要時間は3～5秒程度です。
また、Metaサーバローカルでアプリを起動させた場合はライセンス情報のダイアログ
が必ず表示されます。
３．Office起動中に他のアプリケーションが動作していないか
バックグラウンドプロセスまでは調査しておりませんが、計5台のThinClientから
Word,Excelを順次に起動さるような形で動作検証を行いました。ちなみに一人で検証
作業を行ったためアプリを同時に一斉起動させるようなことはしておりません。
４．起動中のCPU使用率
システムモニタでバックグランドプロセスを含め、確認してみます。
さて、ご指摘いただいたそれぞれの項目についてですが、
１．接続までの時間とOffice製品を起動する時間
クライアントがThinClientであるため、まずＭｅｔａサーバ上の公開デスクトップに
ログオンさせています。ちなみにログオンしてから公開デスクトップが表示されるまで
の時間は10～15秒程度です。この時間に比べるとOffice製品の起動時間が異常に長く
感じられます。また、Word,Excelを起動させた際、初回起動時に必ず表示されるライ
センス情報等のダイアログが全く表示されず、いきなりWord,Excelのアプリ画面が表
示されます(TS経由でアプリを起動させた場合はこのような起動になるのでしょうか？)。
２．APサーバーでローカルログインした際に、Officeを起動する時間
MetaサーバローカルでWord,Excelを起動させて場合の所要時間は3～5秒程度です。
また、Metaサーバローカルでアプリを起動させた場合はライセンス情報のダイアログ
が必ず表示されます。
３．Office起動中に他のアプリケーションが動作していないか
バックグラウンドプロセスまでは調査しておりませんが、計5台のThinClientから
Word,Excelを順次に起動さるような形で動作検証を行いました。ちなみに一人で検証
作業を行ったためアプリを同時に一斉起動させるようなことはしておりません。
４．起動中のCPU使用率
システムモニタでバックグランドプロセスを含め、確認してみます。
クライアントドライブのマッピング時にドライブクレジットを指定したい
MetaFrameXPサーバ接続時のドライブマッピングについて、
ドライブクレジットを指定する方法がありましたら教えていただけないでしょうか。
MetaFrameXPサーバを複数のサーバで運用しています。
導入時期の違いから、CD-ROMの有無かサーバによって異なります。
クライアントの接続時、接続するサーバによって、マッピングされるドライブクレジットが異なってしまいます。
CD-ROMがあるサーバに接続した場合は、V:,U: にマッピングされます。
しかし、CD-ROMが無いサーバに接続した場合、V:,D:となってしまいます。
クライアントのドライブクレジットと競合しない場合でも、
マッピングにV:,U:と固定する方法は無いでしょうか？
ドライブクレジットを指定する方法がありましたら教えていただけないでしょうか。
MetaFrameXPサーバを複数のサーバで運用しています。
導入時期の違いから、CD-ROMの有無かサーバによって異なります。
クライアントの接続時、接続するサーバによって、マッピングされるドライブクレジットが異なってしまいます。
CD-ROMがあるサーバに接続した場合は、V:,U: にマッピングされます。
しかし、CD-ROMが無いサーバに接続した場合、V:,D:となってしまいます。
クライアントのドライブクレジットと競合しない場合でも、
マッピングにV:,U:と固定する方法は無いでしょうか？
ICAクライアントが接続に失敗する
いつも参考にさせて頂いてます。
OS:Windows Server 2003 SE
メタ:MetaFrame Presentation Server 3.0 EE
Client:NT/2000/XP(ICA8.100)
上記の環境で、クライアントでProgram NeighborhoodからICAクライアントを起動すると
｢MetaFrame サーバーに接続できません。指定されたサブネットアドレスへの通信路がありません。｣
というエラーメッセージが表示され、接続に失敗してしまいます。
何度かICAクライアントの起動をかければ最終的に接続は可能になるのですが、
かなりの頻度で発生していて困っています。
ネットワークのトレースから、クライアントからのTCP1494のポートへのアクセスができないことが
原因ではないかと思い、サーバ側のポート開閉状況を確認(telnet を使用)してみましたが
問題はありませんでした。
また、ネットワーク側の問題がないかどうかも調査してみましたが、
ルータ等を介さない同一セグメント上のPC - サーバ間でも発生している為、
原因とは考えにくいです。
どなたか、上記の現象の解決法などご存知の方がいらしたらご教授をお願い致します。
OS:Windows Server 2003 SE
メタ:MetaFrame Presentation Server 3.0 EE
Client:NT/2000/XP(ICA8.100)
上記の環境で、クライアントでProgram NeighborhoodからICAクライアントを起動すると
｢MetaFrame サーバーに接続できません。指定されたサブネットアドレスへの通信路がありません。｣
というエラーメッセージが表示され、接続に失敗してしまいます。
何度かICAクライアントの起動をかければ最終的に接続は可能になるのですが、
かなりの頻度で発生していて困っています。
ネットワークのトレースから、クライアントからのTCP1494のポートへのアクセスができないことが
原因ではないかと思い、サーバ側のポート開閉状況を確認(telnet を使用)してみましたが
問題はありませんでした。
また、ネットワーク側の問題がないかどうかも調査してみましたが、
ルータ等を介さない同一セグメント上のPC - サーバ間でも発生している為、
原因とは考えにくいです。
どなたか、上記の現象の解決法などご存知の方がいらしたらご教授をお願い致します。
このあたり該当しませんか？
http://support.citrix.com/kb/entry.jspa?entryID=3253
http://support.citrix.com/kb/entry.jspa?entryID=3253
MetaFrameに接続できない
いつも参考にさせて頂いてます。
初めて相談させて頂きます。よろしくお願いします。
Server：Win2000
Meta：MetaFrame XP FR3ライセンス（40）
MetaFrameコネクションライセンス（40）
Client：2000/XP
もともと20ライセンスしかなかった物に新たに20ライセンス購入し
40ライセンスにして使用しております。
追加したFR3及びコネクションライセンスのアクティブ化は既に完了しています。
上記の環境で接続しようとするとセッションが22セッション以上になると、
Clientの方で『MetaFrameサーバに接続できません。MetaFrameサーバが使用
できません。後でやり直してください。』と表示されてしまいます。
ライセンスの追加が終了していますので、40ユーザが使える状態になっている
のに使用できなくて困っております。
いろいろ調査してみたのですが、行き詰まっております。
どなたか、上記の現象の解消方法をご存知な方いらっしゃいましたらご教授
お願い致します。
初めて相談させて頂きます。よろしくお願いします。
Server：Win2000
Meta：MetaFrame XP FR3ライセンス（40）
MetaFrameコネクションライセンス（40）
Client：2000/XP
もともと20ライセンスしかなかった物に新たに20ライセンス購入し
40ライセンスにして使用しております。
追加したFR3及びコネクションライセンスのアクティブ化は既に完了しています。
上記の環境で接続しようとするとセッションが22セッション以上になると、
Clientの方で『MetaFrameサーバに接続できません。MetaFrameサーバが使用
できません。後でやり直してください。』と表示されてしまいます。
ライセンスの追加が終了していますので、40ユーザが使える状態になっている
のに使用できなくて困っております。
いろいろ調査してみたのですが、行き詰まっております。
どなたか、上記の現象の解消方法をご存知な方いらっしゃいましたらご教授
お願い致します。
Windowsの同時接続ライセンス（またはクライアントアクセス）は大丈夫でしょうか？またMetaFrameだとライセンスプールとか使用していないですか？
レスありがとうございます。
>Windowsの同時接続ライセンス（またはクライアントアクセス）は大丈夫でしょうか？
Windowsの同時接続ライセンス（またはクライアントアクセス）と言うのは、
ターミナルサービスライセンスの事でしょうか？
ターミナルサービスライセンスツールで確認すると、70ユーザのライセンスが発行
されており、既にアクティブ化にはなっているのですが･･･、これとは違いますか？
Windowsの同時接続ライセンス（またはクライアントアクセス）の見方を教えて
頂いても宜しいでしょうか？
>またMetaFrameだとライセンスプールとか使用していないですか？
既にサーバに割り当てにして、ライセンスプールとしては使用していないです。
お手数だとは思いますが、宜しくお願い致します。
申し訳ないです。。。。。
>Windowsの同時接続ライセンス（またはクライアントアクセス）は大丈夫でしょうか？
Windowsの同時接続ライセンス（またはクライアントアクセス）と言うのは、
ターミナルサービスライセンスの事でしょうか？
ターミナルサービスライセンスツールで確認すると、70ユーザのライセンスが発行
されており、既にアクティブ化にはなっているのですが･･･、これとは違いますか？
Windowsの同時接続ライセンス（またはクライアントアクセス）の見方を教えて
頂いても宜しいでしょうか？
>またMetaFrameだとライセンスプールとか使用していないですか？
既にサーバに割り当てにして、ライセンスプールとしては使用していないです。
お手数だとは思いますが、宜しくお願い致します。
申し訳ないです。。。。。
始めまして、
よく聞くメッセージですね。環境にもよりますがLicenseのアクティブ化をしているのであれば、
License数の割り当てをさせていないのかもしれません。
私は英語環境なので日本語でどのように表記されているか？わかりませんが...
License->クライアントの接続ライセンスを選択して->ライセンス数の割り当ての順で
開いてみるとサーバ群と接続ライセンス数を管理する画面がでると思います。
この時、Licenseが20のままなのではありませんかね。ここをAJUSTする必要があります。
絵が貼り付けられないのは不便ですね。では。
よく聞くメッセージですね。環境にもよりますがLicenseのアクティブ化をしているのであれば、
License数の割り当てをさせていないのかもしれません。
私は英語環境なので日本語でどのように表記されているか？わかりませんが...
License->クライアントの接続ライセンスを選択して->ライセンス数の割り当ての順で
開いてみるとサーバ群と接続ライセンス数を管理する画面がでると思います。
この時、Licenseが20のままなのではありませんかね。ここをAJUSTする必要があります。
絵が貼り付けられないのは不便ですね。では。
レスありがとうございます。
License数の割り当てを既にしておりましたので、Windowsの同時接続ライセンス
（またはクライアントアクセス）を調べてみましたら、やはり同時接続ライセンス
が「20」になっておりました。
既にライセンスは購入してあるので、変更してアクセスが多い時に問題なくアクセス
できるかどうか調査するつもりです。
色々ありがとうございました！！！！！
License数の割り当てを既にしておりましたので、Windowsの同時接続ライセンス
（またはクライアントアクセス）を調べてみましたら、やはり同時接続ライセンス
が「20」になっておりました。
既にライセンスは購入してあるので、変更してアクセスが多い時に問題なくアクセス
できるかどうか調査するつもりです。
色々ありがとうございました！！！！！
良かったですね。間違いないと思います。
では。
では。
再度こちらを参照されることはないかもしれませんが一応記載しておきます。
ターミナルサービス環境では「同時使用ユーザー数」モードでの運用は許可されて
おりません。「接続クライアント数」モードで運用する必要があります。
＃購入元ベンダーがちゃんと説明しておいてほしいものです・・・
ライセンス違反にならないようにお気をつけ下さい。
では。
ターミナルサービス環境では「同時使用ユーザー数」モードでの運用は許可されて
おりません。「接続クライアント数」モードで運用する必要があります。
＃購入元ベンダーがちゃんと説明しておいてほしいものです・・・
ライセンス違反にならないようにお気をつけ下さい。
では。
補足ですが、先ほどの記述のソースは通常ここにあります。
C:\WINNT\system32\eula.txt
C:\WINNT\system32\eula.txt
レスありがとうございます。
本日、22以上のセッション数で問題なく接続できている事が確認できました！
>ターミナルサービス環境では「同時使用ユーザー数」モードでの運用は許可されて
>おりません。「接続クライアント数」モードで運用する必要があります。
>補足ですが、先ほどの記述のソースは通常ここにあります。
>C:\WINNT\system32\eula.txt
知識不足で知りませんでした。
今後の為にメモっておきます。
本当にみなさまありがとうございました。
とっても助かりました。
本日、22以上のセッション数で問題なく接続できている事が確認できました！
>ターミナルサービス環境では「同時使用ユーザー数」モードでの運用は許可されて
>おりません。「接続クライアント数」モードで運用する必要があります。
>補足ですが、先ほどの記述のソースは通常ここにあります。
>C:\WINNT\system32\eula.txt
知識不足で知りませんでした。
今後の為にメモっておきます。
本当にみなさまありがとうございました。
とっても助かりました。
Secure Gateway でサーバーは１台では不可…？
Secure Gatewayの設定がうまくいかないため掲示板やCitrixのHPを調べていたのですが、
ふと、題のようなことに気づきました。
Meta Frameでインターネット経由でアプリケーションの起動をしようとしたとき、
Secure Gatewayはあるとセキュリティ面などでよいものの、
サーバーが1台しか用意できない場合はSecure Gatewayは使えず、
SSLでの暗号化の設定をしてやるということなのでしょうか。
現在、Presentation Server4.0評価版の設定(クライアントからのアクセスまで)
を設定されていた状態からWebInterfaceの設定、
Secure Gatewayの設定を追加していたのですが、
MetaFarame用のサーバー機は一台しか用意されていなかったため、
１台での運用をするものだと思い込んでおりました…。
ドメインサーバ、Presentation Serverは既にクライアントからのアクセスまでできているので
一台での運用も可能なのだと思いますが、Secure Gatewayを追加しようと思う場合はやはり、
サーバーがもう一台必要、ということなのでしょうか。
基本的なところで、すみませんが、おねがいいたします。
ふと、題のようなことに気づきました。
Meta Frameでインターネット経由でアプリケーションの起動をしようとしたとき、
Secure Gatewayはあるとセキュリティ面などでよいものの、
サーバーが1台しか用意できない場合はSecure Gatewayは使えず、
SSLでの暗号化の設定をしてやるということなのでしょうか。
現在、Presentation Server4.0評価版の設定(クライアントからのアクセスまで)
を設定されていた状態からWebInterfaceの設定、
Secure Gatewayの設定を追加していたのですが、
MetaFarame用のサーバー機は一台しか用意されていなかったため、
１台での運用をするものだと思い込んでおりました…。
ドメインサーバ、Presentation Serverは既にクライアントからのアクセスまでできているので
一台での運用も可能なのだと思いますが、Secure Gatewayを追加しようと思う場合はやはり、
サーバーがもう一台必要、ということなのでしょうか。
基本的なところで、すみませんが、おねがいいたします。
SecureGateway構成では最低2台は必要と認識してます。
WEBインタフェース＋SecureGatewayで一台、MetaFrameで1台。
この構成も作るのはちょっと面倒。
簡単に作るには3台が推奨です。つまり上記の全てを別々にする。
WEBインタフェース＋SecureGatewayで一台、MetaFrameで1台。
この構成も作るのはちょっと面倒。
簡単に作るには3台が推奨です。つまり上記の全てを別々にする。
構成については、下記のページにも記述があります。
http://www.citrix.co.jp/products/CSG/csg_faq.html
http://www.citrix.co.jp/products/CSG/ps_function.html
<抜粋>
MetaFrame Presentation Server 3.0に付属するSecure Gateway ではWeb Interface と同一サーバー上で実行することが可能になりました
たしか、STAとWebInterfaceとPresentation Serverは一台でもいけた気がします。
全部一台は厳しいかと・・・APサーバー外に出ますし。
http://www.citrix.co.jp/products/CSG/csg_faq.html
http://www.citrix.co.jp/products/CSG/ps_function.html
<抜粋>
MetaFrame Presentation Server 3.0に付属するSecure Gateway ではWeb Interface と同一サーバー上で実行することが可能になりました
たしか、STAとWebInterfaceとPresentation Serverは一台でもいけた気がします。
全部一台は厳しいかと・・・APサーバー外に出ますし。
回答ありがとうございます。
Citrix社が推奨する構成をまとめると、
1.証明書機関、DSNのDCサーバ
2.MetaFrame Presentation Server、STAのMPSサーバ
3.Secure GatewayのSGサーバ
の３台が推奨で1,2は１台でも構成可能ということなのでしょうか。
３台が推奨でも、１台で運用を行っているという方はおられないのでしょうか。
２，１台での運用がよくないのは、セキュリティ面で劣るからなのでしょうか？
劣る部分を、補うために設定を多くしなければならず、設定が困難になるということなのでしょうか？
申し訳ありませんが、続けてよろしくお願いいたします。
Citrix社が推奨する構成をまとめると、
1.証明書機関、DSNのDCサーバ
2.MetaFrame Presentation Server、STAのMPSサーバ
3.Secure GatewayのSGサーバ
の３台が推奨で1,2は１台でも構成可能ということなのでしょうか。
３台が推奨でも、１台で運用を行っているという方はおられないのでしょうか。
２，１台での運用がよくないのは、セキュリティ面で劣るからなのでしょうか？
劣る部分を、補うために設定を多くしなければならず、設定が困難になるということなのでしょうか？
申し訳ありませんが、続けてよろしくお願いいたします。
>１台で運用を行っているという方はおられないのでしょうか。
SecureGatewayに関しては知っている限りではいません。
(VMWare等の仮想化ソフトを使用した場合は除く）
>２，１台での運用がよくないのは、セキュリティ面で劣るからなのでしょうか？
3台構成と2台構成ではセキュリティ面では変わらないと思います。
2台にすると設定面で考慮すべき点が出てくる。
1台の場合、SSLRealyを検討された方が良いと思われます。
SecureGatewayは複数で運用されるMetaFrameサーバが多いため、できる限りサーバ
証明書を少なくした形で運用したいというユーザに適した形であり、単一サーバしか
ない場合には向かない構成と思われます。
SecureGatewayに関しては知っている限りではいません。
(VMWare等の仮想化ソフトを使用した場合は除く）
>２，１台での運用がよくないのは、セキュリティ面で劣るからなのでしょうか？
3台構成と2台構成ではセキュリティ面では変わらないと思います。
2台にすると設定面で考慮すべき点が出てくる。
1台の場合、SSLRealyを検討された方が良いと思われます。
SecureGatewayは複数で運用されるMetaFrameサーバが多いため、できる限りサーバ
証明書を少なくした形で運用したいというユーザに適した形であり、単一サーバしか
ない場合には向かない構成と思われます。
回答ありがとうございます。
今、無理やり１台でSecureGatewayを構成し、
サーバからWebで公開アプリケーションを起動すると、セットアップガイドにあるような
Program NeighborhoodコネクションセンタープロパティでSSL暗号化有効となったのですが、
クライアントからWebでログオン画面を出すと、ページは作成中ですとでて
うまくいきません。。。。
やはり一台での運用ならば、SSLRealyを考えたほうがよいのでしょうか。
SSLRealyの設定の乗っているようなHPなどはないでしょうか？
今、無理やり１台でSecureGatewayを構成し、
サーバからWebで公開アプリケーションを起動すると、セットアップガイドにあるような
Program NeighborhoodコネクションセンタープロパティでSSL暗号化有効となったのですが、
クライアントからWebでログオン画面を出すと、ページは作成中ですとでて
うまくいきません。。。。
やはり一台での運用ならば、SSLRealyを考えたほうがよいのでしょうか。
SSLRealyの設定の乗っているようなHPなどはないでしょうか？
検証環境ですが、1台にSG、WI、Meta、DC、証明機関を入れて、動かしています。
動作に問題はありません。
ただ、DMZにおくのであるなら、SGのみをDMZにおくのをお奨めします。
動作に問題はありません。
ただ、DMZにおくのであるなら、SGのみをDMZにおくのをお奨めします。
おおおお～！
されている方がいらしたとは！！
うまく設定を行うとできないわけではないのですね。
最終的に、インターネットでどこからでも見える状態にしたいと思っておりますので、
やはり、できたとしても、よくないのですね＾＾；
されている方がいらしたとは！！
うまく設定を行うとできないわけではないのですね。
最終的に、インターネットでどこからでも見える状態にしたいと思っておりますので、
やはり、できたとしても、よくないのですね＾＾；
MetaFrame Presentation Server3.0
で実際に稼動している環境があります。
1台にSG、WI、Meta、STA、証明機関を入れて、動かしています。
２年近く稼動していますが問題ありません。
ただ、インターネットにて接続する際の注意が必要でIISの変更が必要だった
と思います。SSL（443）ポートがそのまま使用出来なかったと思います。
勘違いならゴメンナサイ。
自分の場合はSTAの設定時にエラーが発生し、大変苦労しました。
で実際に稼動している環境があります。
1台にSG、WI、Meta、STA、証明機関を入れて、動かしています。
２年近く稼動していますが問題ありません。
ただ、インターネットにて接続する際の注意が必要でIISの変更が必要だった
と思います。SSL（443）ポートがそのまま使用出来なかったと思います。
勘違いならゴメンナサイ。
自分の場合はSTAの設定時にエラーが発生し、大変苦労しました。
リソースに余裕があればVirtualServerで逃げる手もありますね。
筺体が1つでもホストとゲストで２つのOSを動かすことができます。
ホストはLANへ、ゲストはDMZに接続。
ゲストにWIとSGセットアップすればOKでしょう。
筺体が1つでもホストとゲストで２つのOSを動かすことができます。
ホストはLANへ、ゲストはDMZに接続。
ゲストにWIとSGセットアップすればOKでしょう。
「Proxy connection failed」について
はじめまして。
プロバイダー経由でWebInterfaceサーバーにアクセスし、
公開アプリケーションをクリックした際に以下の
メッセージが表示され、アプリを起動できません。
Cannot connect to the Citorx MetaFrame server
Proxy connection failed: The configured proxy server does not answer
クライアントのOSはWindows2000です。
既存の端末からは問題なく接続されます。
新規のプロバイダーなので、プロバイダーの問題等に
結びついてしまうのでしょうか？
プロバイダー経由でWebInterfaceサーバーにアクセスし、
公開アプリケーションをクリックした際に以下の
メッセージが表示され、アプリを起動できません。
Cannot connect to the Citorx MetaFrame server
Proxy connection failed: The configured proxy server does not answer
クライアントのOSはWindows2000です。
既存の端末からは問題なく接続されます。
新規のプロバイダーなので、プロバイダーの問題等に
結びついてしまうのでしょうか？
エラーメッセージの意味とそこから考えられる原因については何とも言えませんが
公開アプリを利用する時の通信がうまくできていないのでは？
他には本当にProxyサーバ経由で接続しているのでしたら、そのProxyサーバの設定
の問題かも？
プロバイダー経由のアクセスと書かれているので、WebInterface側のサイトに
ファイアウォールが置いているかと想像できますが、もし公開アプリの通信も通す
ならICAのポートを空ける必要アリですね。でも、WebInterfaceをインターネットに
公開する際には本来ならSecureGatewayも置いた方がよいかと思います。
httpsでアクセスできますし。
プロバイダー経由で何かしらのＶＰＮ接続のしくみを使ってWebInterfaceにアクセス
できるのでしたら、わざわざSecureGatewayを置くまでもなく、また何か別の問題が
あるのでしょう。
ネットワーク周りと接続構成の情報が不明なので何とも言えませんが、そのあたりを
今一度見直した方がよさそうですね。今までプロバイダー経由での使用する前に利用
できていたのなら、やはりネットワーク周りの問題なのかもしれないですね。
公開アプリを利用する時の通信がうまくできていないのでは？
他には本当にProxyサーバ経由で接続しているのでしたら、そのProxyサーバの設定
の問題かも？
プロバイダー経由のアクセスと書かれているので、WebInterface側のサイトに
ファイアウォールが置いているかと想像できますが、もし公開アプリの通信も通す
ならICAのポートを空ける必要アリですね。でも、WebInterfaceをインターネットに
公開する際には本来ならSecureGatewayも置いた方がよいかと思います。
httpsでアクセスできますし。
プロバイダー経由で何かしらのＶＰＮ接続のしくみを使ってWebInterfaceにアクセス
できるのでしたら、わざわざSecureGatewayを置くまでもなく、また何か別の問題が
あるのでしょう。
ネットワーク周りと接続構成の情報が不明なので何とも言えませんが、そのあたりを
今一度見直した方がよさそうですね。今までプロバイダー経由での使用する前に利用
できていたのなら、やはりネットワーク周りの問題なのかもしれないですね。
macci様
レスありがとうございます。
そして、説明不足で申し訳ありません。
WebInterface側にはSecureGatewayを置いてあります。
CSGを置いているため、WebInterface側のF/WはSSLの443を空けてあります。
WebInterfaceにアクセスし、公開アプリの一覧は表示可能であるため、
クライアント⇔WebInterface間は問題ないと考えています。
プロバイダー経由であるため、IEのProxy設定は自動取得になっています。
仮にProxyサーバーの設定に起因するものである場合、
プロバイダーのProxyであるため、容易に設定変更をできません。
ネット上に落ちている串を刺すわけにもいきませんし。。。。
WebInterface⇔CSG⇔Metaサーバー
の設定も見直す必要があるのでしょうか？
レスありがとうございます。
そして、説明不足で申し訳ありません。
WebInterface側にはSecureGatewayを置いてあります。
CSGを置いているため、WebInterface側のF/WはSSLの443を空けてあります。
WebInterfaceにアクセスし、公開アプリの一覧は表示可能であるため、
クライアント⇔WebInterface間は問題ないと考えています。
プロバイダー経由であるため、IEのProxy設定は自動取得になっています。
仮にProxyサーバーの設定に起因するものである場合、
プロバイダーのProxyであるため、容易に設定変更をできません。
ネット上に落ちている串を刺すわけにもいきませんし。。。。
WebInterface⇔CSG⇔Metaサーバー
の設定も見直す必要があるのでしょうか？
>プロバイダー経由であるため、IEのProxy設定は自動取得になっています。
Pxoryの検出が自動ですか。。。
以下が該当するのではないかと思います。
http://support.citrix.com/kb/entry!default.jspa?categoryID=242&externalID=CTX103983&fromSearchPage=true
ご参考まで。
Pxoryの検出が自動ですか。。。
以下が該当するのではないかと思います。
http://support.citrix.com/kb/entry!default.jspa?categoryID=242&externalID=CTX103983&fromSearchPage=true
ご参考まで。
TD様
ご参考に頂いたURLで無事に解決することが出来ました！！！
ありがとうございます。
macci様もありがとうございます。
ご参考に頂いたURLで無事に解決することが出来ました！！！
ありがとうございます。
macci様もありがとうございます。
オートクリエイトされるプリンタのプリンタ名
MetaFrame Presentation Server 4.0です。オートクリエイトされるプリンタのプリンタ名ですが、接続するユーザー又はクライアント毎に名前を固定する事は可能でしょうか？
4.0からデフォルトではセッションIDが使用される形に変更されたため、
クライアント名とプリンタ名のみを使用した形でのオートクリエイトを
行うためにはポリシーを設定する必要があります。詳細はポリシーの
ヘルプを参照してください。
外していたらごめんなさい。
クライアント名とプリンタ名のみを使用した形でのオートクリエイトを
行うためにはポリシーを設定する必要があります。詳細はポリシーの
ヘルプを参照してください。
外していたらごめんなさい。
シャドー使用時にエラーが出て使用できない
はじめまして。李勝啓といいます。
サーバー Windows2000AdvancedServer MetaFrameXP FR3
6台で１ファームを形成 データストアはMDB使用
サーバ郡は単一ドメイン構成
クライアント Windows98〜WindowsXP
サーバ・クライアント間は別セグメント構成でクライアントはWorkGroup
WebInterfaceによりMetaFrameにログインし、作成したアプリケーション
をシームレスにて起動。正常に使用中
ICAクライアントのバージョンは6.XX〜9．何れも正常に接続。
以上の環境にて運用しているのですが、シャドータスクバーからクライアントを選択し
接続しようとすると
「選択したMetaFrameサーバーには接続できません。」
と言ったエラーが発生して接続不可能になります。
このときのクライアントが起動しているアプリケーションは、作成したアプリだけ
ではなくnotepadでも同じ状態です。
RDPセッションによって接続されているクライアントには接続可能でした。
管理コンソールから直接シャドーを試みましたが、これは、別なメッセージで
「シャドーが失敗しました。エラーコード7050」となります。
また、インストール時にはシャドーを使用するチェックをつけており、
コネクション構成ツールでの設定がすべてのサーバーで可能になっています。
シャドータスクバーからの起動で発生している
「選択したMetaFrameサーバーには接続できません。」
のエラーを解決し、シャドー機能を使用したいのですが、
どなたか御教授いただけませんでしょうか。
よろしくお願いします。
サーバー Windows2000AdvancedServer MetaFrameXP FR3
6台で１ファームを形成 データストアはMDB使用
サーバ郡は単一ドメイン構成
クライアント Windows98〜WindowsXP
サーバ・クライアント間は別セグメント構成でクライアントはWorkGroup
WebInterfaceによりMetaFrameにログインし、作成したアプリケーション
をシームレスにて起動。正常に使用中
ICAクライアントのバージョンは6.XX〜9．何れも正常に接続。
以上の環境にて運用しているのですが、シャドータスクバーからクライアントを選択し
接続しようとすると
「選択したMetaFrameサーバーには接続できません。」
と言ったエラーが発生して接続不可能になります。
このときのクライアントが起動しているアプリケーションは、作成したアプリだけ
ではなくnotepadでも同じ状態です。
RDPセッションによって接続されているクライアントには接続可能でした。
管理コンソールから直接シャドーを試みましたが、これは、別なメッセージで
「シャドーが失敗しました。エラーコード7050」となります。
また、インストール時にはシャドーを使用するチェックをつけており、
コネクション構成ツールでの設定がすべてのサーバーで可能になっています。
シャドータスクバーからの起動で発生している
「選択したMetaFrameサーバーには接続できません。」
のエラーを解決し、シャドー機能を使用したいのですが、
どなたか御教授いただけませんでしょうか。
よろしくお願いします。
Citrixのナレッジベースで7050で検索すると何件かひっかかりますが、該当する
ケースはありませんでしたか？
ケースはありませんでしたか？
TDさん、レスありがとうございます。
検索でかかる内容については、すべて確認してみましたが、該当するケースでは
ありませんでした。
行ったのはポリシーの設定の確認（ネットワーク経由のコンピュータアクセスの設定）と同一サーバー上、および他サーバ上のユーザに対するシャドーの可否です。
ポリシーの設定はデフォルトでは、未設定の状態でしたので、管理者の権限の追加
さらに、一般ユーザの権限も追加してみましたが、状況に変化はありませんでした。
また、同一サーバー上のユーザーでも、他サーバー上のユーザーでもシャドー
タスクバー、管理コンソール、コマンドラインのいずれもエラーが発生しました。
エラーの内容は管理コンソールからは「シャドーが失敗しました。エラーコード7050」
で、シャドータスクバーとコマンドラインでは、「選択したMetaFrameサーバーには接続できません。」
が表示されました。
検索でかかる内容については、すべて確認してみましたが、該当するケースでは
ありませんでした。
行ったのはポリシーの設定の確認（ネットワーク経由のコンピュータアクセスの設定）と同一サーバー上、および他サーバ上のユーザに対するシャドーの可否です。
ポリシーの設定はデフォルトでは、未設定の状態でしたので、管理者の権限の追加
さらに、一般ユーザの権限も追加してみましたが、状況に変化はありませんでした。
また、同一サーバー上のユーザーでも、他サーバー上のユーザーでもシャドー
タスクバー、管理コンソール、コマンドラインのいずれもエラーが発生しました。
エラーの内容は管理コンソールからは「シャドーが失敗しました。エラーコード7050」
で、シャドータスクバーとコマンドラインでは、「選択したMetaFrameサーバーには接続できません。」
が表示されました。
http://support.citrix.com/kb/entry!default.jspa?categoryID=118&externalID=CTX102011&fromSearchPage=true
これなんかは該当しないですかね？
確認するにもレジストリいじるので十分注意が必要ですが・・・
これなんかは該当しないですかね？
確認するにもレジストリいじるので十分注意が必要ですが・・・
TDさん、再レスありがとうございます。
教えていただいた、URLの内容を6台のサーバー全部で確認しました。
Telnetコマンドによる確認では、すべてのサーバで接続されました。
（ICAの文字が出てきました）
Netstatコマンドでは、1494PORTはLISTENING状態で表示されました。
レジストリの確認もすべて記述どおりの値になっていました。
ただ、一番最後のキーを削除して、再起動は、本番業務が稼動してますので
後日試してみたいと思います。
現在、6台のサーバの何れかから、他サーバーへWebInterface経由で接続すると
普通にアプリケーションが起動します。このとき接続された側のサーバーの
コマンドラインからNetstatを実行すると、接続もとのサーバーのセッションが表示されます。
シャドーに関しての設定を見直してみました。
コネクション構成ツールの詳細設定のシャドー項目-＞有効 入力オン、通知オン
管理コンソールからのポリシー
シャドーする側のユーザー 設定しない
（設定して見ましたが、状況は変わりませんでした）
シャドーの設定 シャドーを許可する。
制限せず（チェックなし）
教えていただいた、URLの内容を6台のサーバー全部で確認しました。
Telnetコマンドによる確認では、すべてのサーバで接続されました。
（ICAの文字が出てきました）
Netstatコマンドでは、1494PORTはLISTENING状態で表示されました。
レジストリの確認もすべて記述どおりの値になっていました。
ただ、一番最後のキーを削除して、再起動は、本番業務が稼動してますので
後日試してみたいと思います。
現在、6台のサーバの何れかから、他サーバーへWebInterface経由で接続すると
普通にアプリケーションが起動します。このとき接続された側のサーバーの
コマンドラインからNetstatを実行すると、接続もとのサーバーのセッションが表示されます。
シャドーに関しての設定を見直してみました。
コネクション構成ツールの詳細設定のシャドー項目-＞有効 入力オン、通知オン
管理コンソールからのポリシー
シャドーする側のユーザー 設定しない
（設定して見ましたが、状況は変わりませんでした）
シャドーの設定 シャドーを許可する。
制限せず（チェックなし）
前記の続報ですが、レジストリの操作をして見ましたが、結果的に状況は改善しませんでした。
また、シャドーに関する設定の見直しでも、６台とも、同じ設定であることを確認しましたが、状態に変化はありませんでした。
今後は、現在の６台同一ファーム構成を、一台のみ別ファームへ設定し、シャドーの動作状況を確認してみたいと思います。
一台のサーバーを別ファームに設定してシャドー動作を確認してみましたが、やはり
シャドーができませんでした。
お手上げ状態になってしまいました。
シャドーができない以外は、正常に稼動しているのですが、
エンドユーザーからの操作問合せなどにシャドーを利用したかったのですが・・・
シャドーについて「こんなことがありました」や、「ここは確認しましたか」
などの情報がありましたら、教えていただけませんでしょうか。
よろしくお願いします。
シャドーができませんでした。
お手上げ状態になってしまいました。
シャドーができない以外は、正常に稼動しているのですが、
エンドユーザーからの操作問合せなどにシャドーを利用したかったのですが・・・
シャドーについて「こんなことがありました」や、「ここは確認しましたか」
などの情報がありましたら、教えていただけませんでしょうか。
よろしくお願いします。
MetaFrameサーバーがドメインコントローラの場合
Metaサーバー ： Windows Server 2003, MetaFrameXP FR3
クライアント ： Windows XP
MetaFrameサーバーがドメインコントローラも兼ねるという環境で構築するのが
初めてでトラブってます。
これまでの、ドメインコントローラが別サーバーの場合、
そのドメインのDomainUsersをMetaサーバー上のRemoteDesktopUsersに組み込み、
公開アプリの対象ユーザーを、MetaサーバーのRemoteDesktopUsersとし、
MetaクライアントからのログオンユーザーはDomainUser、というパターンとしておりました。
今回、表題の通りMetaサーバーがドメインコントローラとなっております。
ドメインのユーザーはこれまでと同様に作成しました。
これまでと異なっているのは、
DomainUsersをMetaサーバー上のRemoteDesktopUsersに組み込むというところです。
「Active Derectory ユーザーとコンピュータ」で
１．DomainUsersで作成したユーザーのの所属するグループにRemoteDesktopUsersを追加
２．Builtin内のRemoteDesktopUsersのメンバーにDomainUsersを追加
３．Users内のDomainUsersの所属するグループにRemoteDesktopUsersを追加
ということをやってみたのですがうまくいきません。
ローカルポリシーのローカルログオンにDomainUsersを設定しています。
試しに、DomainUsersで作成したユーザーの所属するグループに
Administratorsを追加すると接続できますがそこまでの権限は与えたくありません。
うまくいかないという症状は、Metaクライアント上の公開アプリのアイコンをＷクリックし、
認証のバーが右端に伸びたところで以下の２つのメッセージが出る、というものです。
「Citrix製品ライセンスを取得できません。IMAサービスが起動していない可能性があります。
システム管理者に問い合わせてください。」
「このリモートコンピュータにログオンするには、ターミナルサーバーの
ユーザーアクセス許可がこのコンピュータで必要です。
既定では、RemoteDesktopUsersグループのメンバにはこのアクセス許可があります。
RemoteDesktopUsersグループのメンバまたはアクセス許可がある
別のグループのメンバではない場合、またはRemoteDesktopUsersグループに
アクセス許可がない場合、アクセス許可を手動で得る必要があります。」
以上です。何か情報をお持ちの方はご教示ください。よろしくお願いします。
クライアント ： Windows XP
MetaFrameサーバーがドメインコントローラも兼ねるという環境で構築するのが
初めてでトラブってます。
これまでの、ドメインコントローラが別サーバーの場合、
そのドメインのDomainUsersをMetaサーバー上のRemoteDesktopUsersに組み込み、
公開アプリの対象ユーザーを、MetaサーバーのRemoteDesktopUsersとし、
MetaクライアントからのログオンユーザーはDomainUser、というパターンとしておりました。
今回、表題の通りMetaサーバーがドメインコントローラとなっております。
ドメインのユーザーはこれまでと同様に作成しました。
これまでと異なっているのは、
DomainUsersをMetaサーバー上のRemoteDesktopUsersに組み込むというところです。
「Active Derectory ユーザーとコンピュータ」で
１．DomainUsersで作成したユーザーのの所属するグループにRemoteDesktopUsersを追加
２．Builtin内のRemoteDesktopUsersのメンバーにDomainUsersを追加
３．Users内のDomainUsersの所属するグループにRemoteDesktopUsersを追加
ということをやってみたのですがうまくいきません。
ローカルポリシーのローカルログオンにDomainUsersを設定しています。
試しに、DomainUsersで作成したユーザーの所属するグループに
Administratorsを追加すると接続できますがそこまでの権限は与えたくありません。
うまくいかないという症状は、Metaクライアント上の公開アプリのアイコンをＷクリックし、
認証のバーが右端に伸びたところで以下の２つのメッセージが出る、というものです。
「Citrix製品ライセンスを取得できません。IMAサービスが起動していない可能性があります。
システム管理者に問い合わせてください。」
「このリモートコンピュータにログオンするには、ターミナルサーバーの
ユーザーアクセス許可がこのコンピュータで必要です。
既定では、RemoteDesktopUsersグループのメンバにはこのアクセス許可があります。
RemoteDesktopUsersグループのメンバまたはアクセス許可がある
別のグループのメンバではない場合、またはRemoteDesktopUsersグループに
アクセス許可がない場合、アクセス許可を手動で得る必要があります。」
以上です。何か情報をお持ちの方はご教示ください。よろしくお願いします。
これはどお？
ドメインコントローラセキュリティポリシー
↓
ローカルポリシー
↓
ユーザー権利の割り当て
↓
ターミナルサービスを使ったログオンを許可する
ドメインコントローラセキュリティポリシー
↓
ローカルポリシー
↓
ユーザー権利の割り当て
↓
ターミナルサービスを使ったログオンを許可する
ふくぴーさん、レスが遅れてすみませんでした。
今日、出張から帰ってきて上記の方法を試してみると接続できるようになりました。
どうもありがとうございました。
今日、出張から帰ってきて上記の方法を試してみると接続できるようになりました。
どうもありがとうございました。
Powerful & Beautiful
力強く、美しいシステムを。