検索結果｜シトリックス炎の掲示板｜株式会社ピー・ビーシステムズ

ウィルス対策ソフトとの同居について

Masa 2001/11/05 16:11:22

いつもお世話のなっております、Ｍａｓａです。

クライアントマシンにウィルス対策ソフトを同居している場合の
挙動について、どうしても分からないことがあり、投稿させて頂き
ました。

内容というのは、ＩＣＡクライアント（Ver.6.01.968）を入れているクライアント
マシンにおいて、ネットワークアソシエイツ社製のウィルス対策ソフトである
「ウィルススキャン V4.5.0.453」をインストールした場合の挙動についてです。

クライアントのＯＳで、Ｗｉｎ９５，９８等であれば、クライアントからＮｅｉｇｈｂｏｒ
Ｈｏｏｄを起動して、公開アプリケーションとして表示されてくるＰＧのアイコンを
ダブルクリック後、ＰＧが起動し始めるのですが、Ｗｉｎ２０００になると、極端
に起動速度が遅くなるという現象が出ています。

弊社での具体的なＰＧ起動（弊社アプリケーション）の測定値は以下の通りです。
------------------------------------------------------------
ハード：ＦｕｊｉｔｓｕＦＭＶ６８００
ＣＰＵ：Ｐｅｎｔｉｕｍ? ６８０ＭＨｚ
メモリ：６４ＭＢ
１回目２回目３回目
・Ｗｉｎ９５・・・ 7.58s 4.41s 4.31s
・Ｗｉｎ９８・・・ 6.19s 4.00s 4.27s
・Ｗｉｎ９８ＳＥ・・・ 7.28s 4.28s 4.43s
・Ｗｉｎ２０００・・・ 26.44s 24.31s 24.35s
------------------------------------------------------------
ハード：ＨＰＶＥＣＴＲＡＶＥ
ＣＰＵ：Ｃｅｌｅｒｏｎ３００ＭＨｚ
メモリ：１２８ＭＢ
１回目２回目３回目
・Ｗｉｎ９５・・・ 12.62s 8.53s 8.69s
・Ｗｉｎ９８・・・ 13.50s 8.65s 8.28s
・Ｗｉｎ９８ＳＥ・・・ 9.54s 7.88s 8.11s
・Ｗｉｎ２０００・・・ 28.19s 24.96s 25.41s
------------------------------------------------------------
前提として、各ＯＳによる測定は、ＯＳをクリーンインストール後行っています。
又、２回目、３回目というのは、１回目にＰＧを起動後、ＰＧのみ終了後、再度
ＰＧを起動しています。

原因もしくは要因として考えられる事は何があるのでしょうか？
何か考えられる事があれば、教えて頂きたいのですが。

pancra 2001/11/06 12:33:17

Windows2000の場合、ドメインユーザでログオンした場合、そのクライアントマシンに対するAdministrator権限をもたないユーザでのログイン時に起動が遅くなるというのがICAクライアントの4.21.779で確認されていました。ICAクライアントはVer.6.01.968との事ですから、当てはまらないとは思うのですが、試しにAdministrator権限をもったユーザでテストしてみてはいかがでしょうか？

Masa 2001/11/06 12:54:27

pancra さんレスありがとうございます。

Administrator権限でのログオンは一応、試していますが、結果は変わりませんでした。

一応、Citrix Japanにも問合せてみたのですが、分からないとの回答でした。
他に何かお気付きの点など、ございましたらご教授下さい。
よろしくお願いします。

pancra 2001/11/07 10:00:35

VirusScanを同居させなければ、起動時間に違いはないのでしょうか？
もしそうならば、MetaFrame側の問題というよりは、VirusScan側の
問題のような気がしますね。

Masa 2001/11/07 11:13:41

VirusScanを同居させなければ、Win2000でも 4s〜10sくらいの
速度が出ます。

やはり、ウィルス対策ソフトを入れないわけにはいかないので、
他のソフトを検討するしかないんでしょうかね。

pancra 2001/11/07 12:48:29

駄目元でネットワークアソシエーツに問い合わせだけでもした方
が良いと思います。
こちらでも、関連するところに聞いてはみますけど・・・

愛宕山 2001/11/15 18:49:22

ウィルススキャン V4.5.0.453 ではそういう現象がでるみたいですが、現行バージョンの4.5.1では大丈夫ですよ。
それでは。

ロードバランスについて

Masa 2001/10/20 14:16:04

初めて投稿させていただきます、Masaと申します。
現在、メタフレームＸＰの動作検証を行っているのですが、
全国の拠点に利用させようとする場合に、サーバーを複数たてて、
ロードバランスを行いたいと考えています。
そこで、どなたかロードバランスについて、ご教授願えないでし
ょうか？

＜内容＞
ロードバランスを使用する際のマシン構成について
・サーバーの構成（ハードスペック、設定など）
・１ＣＰＵもしくは１サーバーに対するクライアント数
・その他設定や運用方法など

些細な事でもかまいませんので、どうかよろしくお願い致します。

PPP 2001/10/22 11:02:45

以下のサイトを参照してみてください。
http://www.citrix.co.jp/products/mfxp_productqa.html

Masa 2001/10/23 22:18:02

PPPさん、ありがとうございました。さっそくのぞきにいきました。

そして、そのロードバランスの件で、色々と情報を集めてみたの
ですが、どうしても分からない点があり、投稿させていただきま
した。
内容というのは、メタフレームＸＰのロードバランス機能におい
て、複数台サーバーを用いる場合に、以下の様な場合の挙動につ
いてです。

＜ﾊﾟﾀｰﾝ１＞
ｻｰﾊﾞｰＡ：ﾄﾞﾒｲﾝｻｰﾊﾞｰ
ｻｰﾊﾞｰＢ：ﾒﾀﾌﾚｰﾑｻｰﾊﾞｰ（ﾏｽﾀｻｰﾊﾞｰ）
ｻｰﾊﾞｰＣ：ﾒﾀﾌﾚｰﾑｻｰﾊﾞｰ
ｻｰﾊﾞｰＤ：ﾒﾀﾌﾚｰﾑｻｰﾊﾞｰ（目的のｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝ入っている）

とある場合に、クライアントから接続する場合、初めに
ドメインサーバーである、ｻｰﾊﾞｰＡに行き、そこからマスタ
サーバーである、ｻｰﾊﾞｰＢに行き、そして、アプリケーション
が入っているｻｰﾊﾞｰＤへ接続するのですが、この時、
１）．マスタサーバー（ｻｰﾊﾞｰＢ）が使用できなくなる
→ 別のサーバー（ｻｰﾊﾞｰＣｏｒｻｰﾊﾞｰＤ）へ
マスタ制御が移動して、その後の運用をして
くれる。
２）．ドメインサーバー自体が、使用出来なくなった場合は
どういう風な制御・動きになるのでしょうか？
ドメインサーバ−自体が使用出来なくなると、アウト
になるのでしょうか？

＜ﾊﾟﾀｰﾝ２＞
ｻｰﾊﾞｰＡ：ﾒﾀﾌﾚｰﾑｻｰﾊﾞｰ（ﾏｽﾀｻｰﾊﾞｰ）
ｻｰﾊﾞｰＢ：ﾒﾀﾌﾚｰﾑｻｰﾊﾞｰ
ｻｰﾊﾞｰＣ：ﾒﾀﾌﾚｰﾑｻｰﾊﾞｰ（目的のｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝが入っている）

という環境は可能なのでしょうか？やはりドメインサー
バーがないと、ロードバランスの環境は構築できないので
しょうか？

又、このパターンで稼動が可能であるなら、マスタサーバー
（ｻｰﾊﾞｰＡ）が利用できなくなった場合は、どういう風な制御
・動きになるのでしょうか？

わかりにくい説明で申し訳ありませんが、どなたかご教授を
お願い致します。

pancra 2001/10/26 20:16:30

＜ﾊﾟﾀｰﾝ１＞の(1)(2)はおっしゃる通りの動作をすると思います。
ただし、(2)に関してはそのようにならない様にBDCを置くのが
普通です。すくなくともロードバランスを必要とするくらいの環境で
PDCのみの環境というのはちょっと心もとない構成ですから。

＜ﾊﾟﾀｰﾝ2＞に関しては匿名アプリケーションの動作を考えれば、可能
であることがわかりますが、（匿名アプリケーションは全て、AnnonymousXXといったローカルユーザである）
前提として全てのサーバに同一のユーザ名・パスワードが設定されている事が前提となります。
また、ユーザプロファイルの同期が必要かどうかで構築の手間が変化
すると思います。

疑問なのは＜ﾊﾟﾀｰﾝ１＞も＜ﾊﾟﾀｰﾝ2＞も目的のアプリケーションが1台にしかインストールされていないので、（そもそもバランスさせられない）ロードバランスを意識する必要があるかどうかとは思うのですが・・

Masa 2001/10/27 09:54:03

ご返答ありがとうございました。
ドメインサーバーをいれるという前提で、もう少し調べてみます。
又、書き方が変だったのですが、ロードバランスをするわけですか
ら、目的のアプリケーションは複数のマシンに入れておかないと
いけないですよね。すいません。

MetaFrameサーバーのバックアップについてのご質問

めためた 2001/10/10 22:28:42

初めて投稿します。
MetaFrameサーバーのバックアップに関して質問がございます。
環境は、WindowsNT4.0 TSE (SP6) + MetaFrame1.8(SP2)です。
このシステムのバックアップを検討しているのですが、よいバックアップメディア方法はないでしょうか？

バックアップの用途としては、サーバークラッシュ時のリカバリー用です。イメージ系とテープバックアップ系の両方から探っているのですがよい案が見つけられないでおります。
ネックになっているのが、バックアップメディアメーカーがTSEやMetaFrameがのったシステムに対して未サポートというものが多くトライ＆ゴーするしかないと思っているのが現状でございます。
どうか、みなさまのよいお知恵を拝借できればと思っているのですが・・・。

pancra 2001/10/11 10:20:18

以下条件であれば、イメージ系が良いと思います。
(1)ライセンスサーバを担当していないサーバであある。
(2)プロファイルディレクトリは別サーバである。
　もしくはローカルプロファイルだが、元に戻っても問題ない。
(3)ユーザ固有のデータ（ユーザが作成した文書等）はサーバ上に
　　おかない
逆に上記の条件を満たさないなら、テープバックアップ系と
いうことを薦めています。
テープバックアップ系の製品では確かBackupEXECが正式対応した
と思います。確認してみてください。

めためた 2001/10/11 12:44:55

ご返答ありがとうございます。
確かにプロファイルに関しては、問題になりますので、その点を考慮したいと思っております。

テープ系のARCserve2000は、TSEにMetaFrameがのると動作未確認になり、Disaster Recovery Optionに至っては、サポート外となるようです。
BackupEXECは、TSEはサポートしているようですが、MetaFrame1.8がのるとサポート外とのことでした。

イメージ系はServerImageやNortonGhostを考えておりますが、前者はサポートしているようですが、テスト環境でうまく動かず、後者はTSEはサポート外だそうです。

八方塞がり・・・なのでしょうか？

TSE+MetaFrameサーバー環境で、みなさんはどうやってバックアップをとっていますか？それともとらずにクラッシュしたら再導入ですか？

pancra 2001/10/11 14:10:55

イメージ系のバックアップソフトで初期構成のバックアップ
をとっています。
構成変更時にも同様に作成しています。
使用ソフト及びバックアップ方法はメーカー推奨方法でない
事と、私自身の独自の考え方による部分が多いのでご紹介
はさけさせていただきたいと思っております。

ヒント
テープバックアップ系のソフトのイメージバックアップ系は
元OSが起動していないと動作させることができないので、
メタフレームがのると動作保証しないのでしょう。
別OSを起動して重要なパーティションのみをバックアップ
すればよいのだと思っています。
この方法は常時起動サーバには適用できません。

ここら辺のソフトの選択と運用方法の組み合わせこそが
顧客からお金をとれる部分でもあるので、これを機会に
いろいろと試してご自身の経験を元にした構成をお勧め
するのが良いかと思います。

他人のいうことを鵜呑みにすると痛い目にあう事があり
ますので、メリット、デメリットを理解した上で戦略を
たてられる事をお勧めします。

IEバージョンアップに伴うNFuseの不具合について

makoto 2001/10/03 11:50:06

ごめんなさい、投稿スレッドを間違えてしまいました。
新規スレッドとして、再度書き込みをさせていただきます。
------
お世話になっています。
makotoです。

現在、NFuseを使って公開アプリケーションの利用を行っています。
CordRedやNimdaの防止策として、IE5.5にSP2を付けるかIE6.0にバージョンアップさせたところ、
NFuse上の公開アプリケーションが起動しなくなってしまいました。
NFuseログイン画面にアクセスし、公開アプリケーションアイコンも通常どおり表示されます。
アイコンをクリックすると一瞬カーソルの右下に小さな砂時計が現れますが、すぐに消え
エラーメッセージが現れることもなく、アプリケーションが起動しないという状態です。

どなたかこのような症状についてご存知であれば、ご教授ください。
NFuseが使えなくて、本当に困っています。
よろしくおねがいします。

尚、NFuseのバージョン1.0でも1.5でも1.51でも同様の現象がみられます。

めたん 2001/10/04 11:18:43

USのページにこの件に関する見解が出ています。
御参考ください。

ちなみに弊社では5.5にUpdateしても下記のようなエラーは
でなかったのですが、たまに公開アプリケーションをNFuseから
起動できないケースが有ります。（アプリは立ち上がろうとする
のですがウインドウの中身が真っ黒になってしまう）

Service Pack 2 for Internet Explorer 5.5 Prevents NFuse Applications from Launching

Document ID: CTX344893
This solution pertains to:
NFuse 1.51
Last modified: Fri Aug 17 09:36:02 2001

http://hqextsrvsft01.citrix.com/cgi-bin/webcgi.exe/,/?Session=559813,U=1,ST=232,N=0005,K=15444,SXI=18,Case=obj(14980)

makoto 2001/10/09 14:56:49

めたんさん、ありがとうございます。
この方法↑で試した結果、上手くいきました。
当方では、IE5.5にアップデートしたまでは何事もなく動いていたのですが、
SP2を当てた途端に今回のような状態に陥ってしまいました。
IE4.0→IE6.0へとダイレクトにアップデートした場合、うまく動いて
くれることもあったりします。

ただ、IE5.5(+SP2)によって発生するWeb上からアプリケーション起動を
抑制するという働きはウィルス対策のためのものであったとしたら、
この作業によって、自ら感染経路を開いてしまう…ということになって
しまわないかどうかがとても心配です。

余談ですが…レジストリキーの自動削除部分で使われているreginiコマンドが
上手く操作しなかったので、regdelコマンドに変えて使ってみたところ、
うまくいきました。

makoto 2001/10/11 10:13:48

NFuse1.5と1.51環境では、先に投稿した通り問題は解決できたのですが、
NFuse1.0環境では直らないんです(T-T)
NFuseのバージョンによる問題なのかどうか…NFuse1.5と1.51の環境で行った
ことと同じことが行えます。
しかし、同様の処理が行えても症状が変わらない…なんてことになってしまったのです。
他にもいろいろと検索してみたのですが、見つからず…
NFuse1.0+IE5.5（SP2）環境を使われていて、なにかご存知の方、ご教授ください。

ICAクライアントのインストールについて

taka 2001/08/09 13:13:01

始めまして。
初心者な質問で申し訳無いのですが
クライアント側に何もいじられたくないので、「新規アプリケーションセットの追加」と
「カスタム ICA コネクション」を表示せず、アプリケーションセットだけを表示
するICAクライアント（program Neighborhood)を配布したいのですが、可能ですか？
どなたかよいアドバイスをお願いします。
よろしくお願いします。

大野@Compaq 2001/08/15 19:26:51

可能です。appsrv.srcをカスタマイズした配布ディスクを作ればOKです。

pancra 2001/08/15 22:34:00

takaさんこんにちは、
大野さんが言われる方法でよいと思います。

以下URLにてDoccument ID:CTX331178 で検索すると
appsrv.ini のパラメタ説明がありますので、設定にてカスタマイズできる部分については
参照される事をお薦めします。

http://knowledgebase.citrix.com/cgi-bin/webcgi.exe?New,KB=CitrixKB

具体的には以下の様にすればよいのだと思います。

--カスタムICAコネクションの部分はここ、表示したくないのでOffかな。

CustomConnectionsIconOff=Off
# Change this setting to On to remove the Custom ICA Connections icon from the client.
--新規アプリケーションセットの検索の部分はここなので、ここはonにしたいのですね。

FindNewApplicationSetIconOff=On
# Change this setting to On to remove the Find New Application Set icon from the client.

その他の部分については調べてみてください。

NFuseの利用について

Nasuke 2001/03/14 18:12:25

初心者なので、くだらない質問かもしれませんが宜しくお願い致します。

最近、MetaFrameの試用版を入手し、色々遊んでいたら、
NFuseという便利そうなものがあったので、NFuseを利用して、
Web化を行いました。とても、簡単にWeb化ができたので
嬉しかったのですが、
これを例えば、アプリケーション名の順番に並べ替えるには
どうしたらよいのでしょうか。
どうも、MetaFrameに登録した日付の順番になっているようです。
なるべく、NFuseで作成されたソースを利用して、
最低限のやり方をお願いします。

pancra 2001/03/14 20:17:05

NFuseの管理者ガイドを参照されてはどうでしょうか？
そこにサンプルとか載っているかもしれません。
ちなみにNFuse1.0の管理者ガイドを読むとおっしゃるような事はNFuseJavaオブジェクト
を使用すれば可能であるような事が書いてありました。
最新のNFuseは1.5なので、ここら辺の記述が充実しているとありがたいですね。
まだ確認してません。簡単にできたら教えてください。

Nasuke 2001/03/22 18:50:26

回答ありがとうございました。
早速、NFuseの管理者ガイドを入手して、
アプリケーション名のソートの処理を行ってみました。
実際、上手く行きました。
50音順に表示されました。

でも、サブディレクトリがたくさんあると
ソートの時に異常に負荷がかかるようで、
タイムアウトになってしまいます。
タイムアウト設定は30秒です。
30秒もかかってソートが完了しないのは
だめですよね。
ソートのアルゴリズムは、
私が知っている限り、
最低回数の比較回数でできるものを
採用したので問題はないとは
思いますが。

NFuseの利用について

Nasuke 2001/03/14 16:35:51

初心者なので、くだらない質問かもしれませんが宜しくお願い致します。

最近、MetaFrameの試用版を入手し、色々遊んでいたら、
NFuseという便利そうなものがあったので、NFuseを利用して、
Web化を行いました。とても、簡単にWeb化ができたので
嬉しかったのですが、
これを例えば、アプリケーション名の順番に並べ替えるには
どうしたらよいのでしょうか。
どうも、MetaFrameに登録した日付の順番になっているようです。
なるべく、NFuseで作成されたソースを利用して、
最低限のやり方をお願いします。

MetaFramの認識IP

hitomi 2001/02/01 09:55:19

Win2000serverのネットワーク負荷分散を利用して、metaserver2台を管理したいのですが、
metaframeのサーバ管理ツールで、マシンを見るとIPが起動するたびに仮想IPになっていたり
専用IPになってしまっているとゆう状態になってうまく起動しません。
MetaFrameの認識するIPは、設定することが出来るのでしょうか？
どなたか教えてください。
お願いします。

amayako 2001/02/01 18:45:16

METAFRAMEのロードバランシングライセンスを購入されたほうがよいのでは・・・？

hito 2001/02/01 20:56:03

レスありがとうございます。
MetaFrameのロードバランスは出来れば使用したくないのですが、
良い方法をしりませんか？

pancra 2001/02/02 12:51:58

NLBSは最低でもWindows2000 AdvanceServerを買わないと利用できませんよね。
間違ってたらごめんなさい。
高いお金を払ってあまり使えないLoadBalance機能を利用する価値はあまりない
と思うのですが、きっと差し迫った事情があるのでしょうね。
使えない理由は後述。
例えば、CPUを4個積んだサーバで動作させる為、AdvanceServerを購入している
ので標準で使える機能を利用したいと言った場合など。
上記の質問は基本的にMetaFrameでおきる問題というかWindows2000 AdvanceServer
自体の問題であると思います。(切り分ける為にはMetaFrameをアンインストールして
みれば普通のNLBS構成のAdvanceServer)

構成手法としてNIC(NetworkInterfaceCard)を1枚で行う構成と2枚で行う構成
(ロードバランス情報専用のNICを用意する)があると思うのですが。
・1枚構成/2枚構成のどちらで実行しようとしているのでしょうか？
(それぞれMSのサポートサイトに簡単な構成方法はありましたが、それを参照
されているでしょうか？)
・具体的なシステム構成はどのようなものでしょうか？
・MetaFrame以外のサービスはうまくNLBSが稼動した状態となるのでしょうか。

システム構成も不明ですし、どのような事まで試されたのか不明なので
お聞きしているだけですので、お気を悪くなされないでください。

*NLBSがMetaFrame環境にて使えないと思う理由
振り分けのロジックがラウンドロビン方式であり、単純に順繰りにサーバを
割り当てているだけである。
実際の運用時にはサーバの性能性能もばらつくことが想定できるし、
サーバ毎にアプリケーションを分ける構成もありうる。
この場合、サーバ毎に比率を変えてバランスする必要や、
アプリケーション毎にバランスできる仕組みが必要となります。

またバックエンドにデータベースを利用している場合において
セッションを切断状態にして、再接続した場合、同一のセッションに
接続される保証はないと思います。

pancra 2001/02/02 16:45:42

若干訂正いたします。
Windows2000 AdvanceServerに適用されるNLBSは同一クライアントからの接続で
あれば、セッションがリカバリーされるとの記述がMSの本国サイトの文書中に
ありました。NTのWLBSより多少賢くなったのですね。
ただし、同一ユーザが別のマシンで接続した場合は必ずしも同じサーバにいく
訳ではないとの表記あり。

pancra 2001/02/03 03:20:06

若干訂正いたします。
Windows2000 AdvanceServerに適用されるNLBSは同一クライアントからの接続で
あれば、セッションがリカバリーされるとの記述がMSの本国サイトの文書中に
ありました。NTのWLBSより多少賢くなったのですね。
ただし、同一ユーザが別のマシンで接続した場合は必ずしも同じサーバにいく
訳ではないとの表記あり。

UDPを使わないブラウジングについて

lyric 2000/12/04 16:35:30

現在MetaFrame1.8J FR1を評価中です。UDPを使用しなくなったとの事で、
FireWallのセキュリティ保持と設定が楽になると喜んでました。
しかし、ICAクライアントモジュール(6.00.913)でのブラウジングはUDPを
使わずTCP+HTTPでの接続が確認できましたが、ICAファイルでの記述方法が
わかりません。（どうしてもブラウザからアクセスさせたいので。。。）
どなたかご存知であれば、情報をいただけないでしょうか。
よろしくお願いします。

lyric 2000/12/04 17:48:08

すみません。自己レスになりますが。。。
CitrixのKnowledgeBaseにありましたので早速試してみます。

[WFClient]
Version=2
HttpBrowserAddress=10.3.13.111:8080
TcpBrowserAddress=10.3.7.78
TcpBrowserAddress2=10.3.7.111

[ApplicationServers]
notepad-jw=

[notepad-jw]
Address=notepad-jw
InitialProgram=#notepad-jw
DesiredHRES=640
DesiredVRES=480
DesiredColor=2
TransportDriver=TCP/IP
WinStationDriver=ICA 3.0
BrowserProtocol=HTTPonTCP

今後も皆さんのお力を借りる事が多いとおもいますので、よろしくお願いします。

MetaをNATeで使うには？

米澤健一 2000/11/28 00:12:49

お久しぶりです。
すでに当社にはたっくさんの（８台）Metaサーバが動いており、本稼動までただいま最後の追い込み中です。さて、そんなところなのですが、インターネットを経由して使いたいという希望があったので、いろいろ調べてみてファイヤーウォール代わりにしているプロキシサーバにポートフォワードの設定を作り（ＴＣＰポート１４９４とＵＤＰポート１６０４）、ＡＬＴＡＤＤＲコマンドでインターネット側のＩＰを代替アドレスとして割り付けたのですが、どうもうまくいきません。
両端にプロキシサーバをおいてポートフォワードした状態では使えるのですが（といってもそのときはＭｅｔａは試していません．Ｗｉｎ２０００Ｔｅｒｍｉｎａｌのみ）いわゆるダイヤルアップルータ+ＮＡＴｅ環境ではだめなようです。
たぶんアドレス変換以外にポート変換もしているためだめなのかな？と思いますが、某ＣｉｔｒｉｘのＤＥＭＯサイトではちゃんと動いていますから（某Ｃｉｔｒｉｘはファイヤウォールなしに直接インターネットにつないでいる？まさか...）どうにかなるのかな？
というわけで申し訳ございませんがアドバイスを...m(__)m

米澤健一 2000/11/28 00:21:28

自己レスです。
そういえばＷｉｎ２０００のＲＤＰではダイヤルアップルータ+NATeでもできていた記憶がありますが...

pancra 2000/11/28 20:20:44

NATでも静的NATなら動作するはずです。ポート変換（IPMasquerade等）までしてしまうと
動作しないと思います。ちなみにルータでの静的NAT(プライベートとグローバルの1:1変換)では動作検証いたしました。