シトリックス炎の掲示板 1日8,000アクセスの国内最大シトリックスコミュニティ

トピック検索

557 件のトピックが該当しました。
  1. <
  2. 47
  3. 48
  4. 49
  5. 50
  6. 51
  7. 52
  8. 53
  9. 54
  10. 55
  11. 56

ディスプレイの色について

K・H 2000/08/02 17:33:00

はじめて投稿させていただきます。

メタフレーム上でアプリケーションを使っていると、bmpやjpgファイルの色が256しかでません。
これを解決する方法をご存知の方いらっしゃったら、是非ご教授下さい!
別途ツールとか必要になるんでしょうか・・・・
いきなり来て、お願いなど恐縮至極ではありますけど、宜しくお願い致します。

pancra 2000/08/02 19:47:36

今のところ、256色までしか出ないのは正常です。
もし、クライアント-サーバ間をXプロトコルを使用できるなら、Wincenter for MetaFrame
を利用することにより、フルカラーを実現できると思います。
詳細については高岳製作所のHPにて確認して見てください。

pancra 2000/10/13 12:12:20

日本では11月にリリース予定のMetaFrameFR1(FutureRelease1)でHighColor&TrueColor
がサポートされます。
  • ニックネーム
  • メール
  • 本文

Windows2000のTSAC

amayako 2000/07/18 20:11:33

こんばんわ。
実はある外資系会社の米人担当者に
「TSAC(ターミナルサーバーアドバンスドクライアント)があるのでやっぱりMETAはいらない」
といわれてしまい動揺しております。
これはWindows2000ASのターミナルサービスに付属している機能で
N-Fuseみたいなものらしいのですが・・・。
私に検証する能力がないためどなたか詳しく教えてもらえませんか?
METAとのちがいとか・・。
このままだとMETAの時代が早くも終わってしまいます。
HELP。

pancra 2000/07/18 22:54:38

まず、最初にTSACはWindows2000ASのターミナルサービスに付属
しているものではありません。
MSのサイトからダウンロードできるからダウンロードして試して
みてはいかがでしょうか?

ましてNFuseとは別ものです。
強いていうならば、MetaFrame1.0の時より存在した、WEB-ALEクライアントと
機能的には同じものと思って良いでしょう。
やっとMSが追いついただけです。
恐らく、今秋に控えた、MSのASP事業立ち上げ前に必要な技術を
揃え始めたのでしょう。
TSEに対してもこのTSACは使用できます。別途IISが必要です。
ここら辺はNFuseと同じ仕組みですよ。asp使ってるし。
MetaFrameとの違いってなんだろう?
(1)MetaFrameにはドメインユーザ管理と連動したアプリケーション
の一覧表示機能がある。(ProgramNeighborHood&NFuse)
(2)Windows2000になってもローカル資源(クライアントドライブ、
クライアントプリンタ)のマッピングは自動では使えない。
(3)TSACが出てもIE基本はActive-Xをサポートするブラウザしか
使えない。(MetaFrameはNetScapeもPlug-Inがある)
(4)NFuseに関して言えば、Web-ExtensionがUNIXベースのWEBサーバ
にもインストールできる。誰でもIISを使う訳ではない。
(5)MSが使用しているRDP(TSACはRDP5.0)は基本的にトラフィックが
大きく、少ない台数で利用している分には問題はないが、現実のソリューション
として何十台も接続した時のパフォーマンスの劣化が激しいことが予想される。
ICA接続の場合は立ちあがり時のトラフィックを除けば、20〜30kbps/セッション
である為、スケーラビリティに優れていると考えられる。
(6)Windows2000ってセッションのシャドウ化ってできたっけ?
なんかあった様な気もするけど、この部分はMetaFrame2.0で
サムネイル表示(TeachersScreeen)がサポートされるはずだった
と思うのでどうせ差がつくでしょう。

違いは調べていけば出てくると思うのですが、最終的にどんなシステム
が構築できなければいけないのかによって選択するべきであって、何が
なんでもMetaFrameと言っている訳ではないですよ。
検討した結果、TSACで必要機能全てを満たせるのであれば、米人担当者の
言われる事が現状では正しいのでしょう。
しかし、どんな状況でも私としてはMetaFrameを売る努力はしないといけない。
なんせ担いでしまっているのだから。

amayako 2000/07/19 08:55:30

レスありがとうっす!
そーなんです。我々はMETAはまだ必要ないと思われるユーザーに対しても
将来性その他もろもろを訴えていき導入するように仕向ける必要があります。
ただ導入してもらったユーザーには「入れてよかった」といってもらえる
自信はあります。
今まで私が導入してきた企業がそうだったように・・・。

aya 2000/08/24 14:46:56

こんにちは。Windouws2000+MetaFrameの検証をやっています。Windows2000では、
クライアントがセッションをつなぐとターミナルサービスクライアントに接続されている
プリンタを自動的に検出・追加し,アプリケーションからローカルプリンタに印刷できるようになっているようですが、MetaFrameではNT4.0でもそれができましたよね。
WindowsNT4.0+MetaFrameで検証した時、ICAクライアントから帳票プログラムを起動した際、
まちがって、あらかじめWTSサーバにプリンタの追加でクライアントのプリンタを追加して
おいてそのプリンタを選択してしまい、ものすごく時間がかかってしまいました。これは、サーバにはプリンタを追加せずにおいて、クライアントに接続されているプリンタを自動的に検出
・追加されたものを選べば、かなり速くなると思うのですが(Windows2000のターミナルサービスクライアントから実行したときはそうなりました。)速くなる理由はなんでしょうか。
NT4.0のTSEクライアントではローカル資源の自動検出はできなかったと思うので、サーバが
NT4.0の場合はやはりMetaFrameが必須ということでしょうか。
また、キーストロークやマウスクリックなどの情報が送られるのに平均20Kbpsほどと
聞いたことがありますが、例えば64Kbpsの線を使用したWAN環境などではまったく
同時にアクションがあった場合、単純計算で3人程度までは問題ないがそれ以上になると
多少、遅くなったりするということでしょうか?
長々と書いてしまいましたが、まだまだ初心者で環境も乏しいので是非教えていただき
たいと思います。

pancra 2000/08/28 10:24:40

とりあえず、すぐ答えられそうな所だけ、返答しますね。
WAN環境(64Kと仮定)において同時にアクションがあった場合、
大体、3人までは問題ない。処理によっては5人くらいまで
は大丈夫(操作が時間的にずれる為)と考えて良いです。
察しの通り、接続数が増えると遅くなったりします。
これはMetaFrameの問題というよりは単純にネットワーク
負荷が帯域を越えてしまうことによるコリジョン発生→
転送遅延となっているだけであると理解しています。

プリンタオートマッピングについてはTSE系ではMeta必須でしょう。
win2000系ではあまり環境がないので試してないので、今の所何とも
言えないです。
  • ニックネーム
  • メール
  • 本文

N−Fuse日本語版おめでとう!

amayako 2000/06/16 02:22:18

やっと出た!日本語版。
管理者ガイド(pdf)が日本語でした。
今まで英語だったからあきらめてたけどやっと・・・。
無料なのでダウンロードしてみてください。

http://download.citrix.com/ <−こちらからどーぞ。

・N−FuseとはWebブラウザがあればどのマシンからでもシームレスに
 公開アプリを利用することができるものでメタサーバのほかにIISサーバが必要です。

なんかCitrixの営業やっちゃいましたね(笑)

toku 2000/06/26 11:39:20

初めまして。私も NFuse をダウンロードして使用してみたのですが
ちょっと疑問があります。

> N−FuseとはWebブラウザがあればどのマシンからでもシームレスに
> 公開アプリを利用することができるもので
と 思っていたのですが、クライアント側には
ICAクライアントが入っていないと ダメなのでしょうか?
自分の テスト環境のクライアントには ICAクライアントが入って
しまっているので、ちゃんと動作するのですが
他の人の(ICAクライアントが入っていない)PCからアクセスしてみて
もらったところ、.asp のファイルをダウンロードしようとしてしまいます。

NFuseの管理者ガイドを見ると、NFuseでは
Webブラウザがビュアーとして、ICAクライアントがエンジン
として、共に機能することで実現している
という記述があって、ICAクライアントが必須のように読めます。
#それじゃ 最初から ICAクライアントを使えば良いのであって
#なんか意味無いなぁ と思ってしまいました。
#まぁ、ページの編集が任意にできるので、その点は 良いところ
#なのかも知れませんが。

本当のところは どうなのでしょう?
ご存知の方がいたら、教えて下さい。

pancra 2000/06/26 22:13:06

ICA WEBクライアントのセットアップに失敗しているのでしょう。
[ファイル名を指定して実行]から参照で、C:xxxwfica32.exe /setupを行ってください。
xxxはwfica.exeのあるディレクトリに読みかえてください。
wfica32.exeが存在しない時はダウンロードそのものに失敗しているかもしれません。
上記操作を行った後、IEの再起動を必ず行ってください。
当たっているかは自信ないですが、試して見てください。
健闘を祈ります。

amayako 2000/06/29 19:08:55

aspファイルをダウンロードしてしまうって事はaspプログラムを認識しないサーバでやっている可能性もありますね。私も最初はなやみました。IISサーバーを立てて[Webサイトウィザード]で作成したファイルをwwwrootフォルダに入れてあげればいいです。
METAサーバーとIISサーバーを分ければうまくいきました。(私の場合は)

pancra 2000/06/30 00:18:04

amayakoさんが言われるようにaspファイルをダウンロードされてしまうことがサーバの
問題であれば、うまく行くクライアントとうまく行かないクライアントが存在する当社
の環境の説明がつかないなと思い、更なる追求を行って見ました。
(ちなみにMetaサーバとIISは分けてます)

WEBクライアントがうまく動作しない場合の追加情報

クライアント側の作業(うまく動作しない端末のみ)
(1)以下レジストリキーを削除してください。
HKEY_LOCAL_MACHINESOFTWAREClassesWfica.WficaCtl
HKEY_CLASSES_ROOT.ica

HKEY_CLASSES_ROOTCLSID{238F6F83-B8B4-11CF-8771-00A024541EE3}

(2)以下のファイルを削除してください。(システムディレクトリにあるsystem/system32)
WFICA32.EXE
WFICA.OCX

(3)IEの一時ファイルを削除してください。
具体的には*.icaのファイル
これをやっとかないと正しくダウンロードされても、以前の間違ったファイルで
つなぎにいってしまうみたいです。
(4)WEBブラウザのインターネットオプションのセキュリティ設定でActive-Xのダウンロード
を許可してください。

サーバ側の作業
(1)WEBサイトウィザードで用意されるcabファイル(Active-X クライアント)を最新のものに入れ替えてください。cabファイルの場所はnfusemediaになります。(WEBサイトウィザードを使用した場合)
cabファイルはデフォルトではwfica.cabですが、日本語版のものはwfica_jp.cabとなります。
CLSIDは同じです。

最新のcabファイルのダウンロード先
http://download.citrix.com/#client_ale

(2)cabファイルダウンロード用のコードを最初にアクセスするHTMLファイルに追加して下さい。
実際に追加するコードは以下の様になります。

<OBJECT classid="clsid:238f6f83-b8b4-11cf-8771-00a024541ee3" CODEBASE="http://マシン名/nfusemedia/wfica_jp.cab#Version=4,2,779,0" >THE Object</OBJECT>

作業は以上で終了です。

それでもうまく行かなくて、かつ通常のICAクライアントを導入せず、ICAWEBクライアントを
動作させたい場合
1度でもダウンロードそのものに成功していれば、wfica32.exeの最新版が存在するはずです。
ファイル名を指定して実行から、wfica32.exe /setupを実行します。
IEを再起動し、インターネット一時ファイルを削除し、再度接続をしてみてください。

amayako 2000/06/30 12:18:05

すばらしい。N−Fuseが動かせなかった人もこれでうまくいくでしょう。
でも最近WebALEの方が何かと都合がいいことに気がついた自分が居たりします。
(理由は・・・またの機会に。)
  • ニックネーム
  • メール
  • 本文

PC系以外のクライアントは?

米澤健一 2000/06/15 11:38:30

はじめまして。雑談に近い内容なので読み飛ばして頂いて結構です。
今日のBiztechで配信されたメールに「DreamCast」用LANアダプタ発売と出ていました。CATV端末用のを一般発売するようですが、これでOS(WindowsCE)もLANアダプタもそろったしキーボードもあるからMetaの端末にならないかな?と考えてしまいます。そうなったら結構面白いかもしれない...もっとも映像はSVGA出力じゃないとだめでしょうし、プリンタ出力をどうするか考えないといけませんけど...
(肝心のDreamCast自体私はもっていません。親戚用に買うつもりではいますが。)
MetaFrameの非PC系クライアントへの展開はどうなんでしょう...

amayako 2000/06/16 02:12:36

実はドリームキャストにはWindowsCEが搭載されていますので
現アイテムでメタのダイヤルアップサービスなんかで動く可能性があるかも。
まぁ試す気にはなりませんが・・・。

米澤健一 2000/06/19 15:04:08

CPUがSH-3(だったような...)なので、それ用のクライアントを入れれば動きそうですが、どうやってインストールするのか(HDDないし...)という基本的な問題があります。ブートCDを作って組み込むしかないような...
  • ニックネーム
  • メール
  • 本文

(無題)

まつ 2000/05/25 17:04:11

初めて投稿します。
最近TSE & Metaframeを利用しております。
WBTを利用したいと思っているのですが、最近ではWBTもいろいろなメーカから
出てて、目移りしてしまってます。
評価とか比較されているところをご存知ではないですか?

以前、メタの帯域使用量の話が有りましたが、WBT一台とTSEのみのネットワークで
Sniffer Basic or Sniffer Proをサーバに積んで測定してみるのはどうでしょうか?
(東陽テクニカ社製のNetwork Analyzerのソフトです。Windows上で動作します。)
#まとはずれでしたらゴメンナサイ。

今後も寄らせて頂きます。
よろしくお願いします。

keetz 2000/05/29 19:34:04

WBTに関して、EIZOブランドで近く新発売の液晶ディスプレイ一体型モデルがいいそうです。
しかし、未だ値付けも決まっていませんので(15万〜20万弱と思われる)コストパフォーマンスの点では"?"
です。
今日ちょっと見てきたんですが、ディスプレイの出力もきれいですし、動作もよく(メモリ32MB搭載)、
オフィスに省スペースでお客さんには評判がよかったです。
あとは、やすく出回るのを祈るのみでしょうか。。。

まつ 2000/05/30 19:10:43

情報ありがとうございました。
液晶ディスプレイ一体型っていいですね。見た目にはディスプレイしか見えませんし。
もう一声かかるとお客様とかにも勧めやすいですね。
EIZOブランドを確認してみます。
  • ニックネーム
  • メール
  • 本文

テクニカルセミナー参加に関する質問

2000/05/23 13:14:16

こんにちは、yukiです。来たる5/26(金)アクロス福岡で行われますテクニカルセミナー(MetaFrame革命Stage1―ASPの可能性を探る)
の参加申し込み方法をご存知でしたら教えて下さい。よろしくお願いします。

スミス 2000/05/23 19:11:41

お問い合わせありがとうございます。
実は、このセミナーは事前申し込み制度をとっておらず、いわば「はやいもの勝ち」らしいのです。
午前中よりその他のセミナーやデモンストレーション等行われているようですので、
そういうのも見つつ、午後の最後のコマが私のやつですので、なだれ込んでいただければと思います。
そうそう人は集まらないだろう。。。と思うのですが。。。定員は70名だそうです。
お会いできること楽しみにしています。
  • ニックネーム
  • メール
  • 本文

TSEとWindows2000、お得なのはどちら??!

スミス 2000/01/14 13:16:52

2月18日にWindows2000は予定通り発売されるようで、
気になるWindows2000Serverとターミナルサービスの実売価格情報が入り始めました。
メタフレームはTSEもしくはWindows2000Server前提のソリューションなので、
全体のシステム価格からいっても、TSEもしくはWindows2000の価格は重要なものです。
僕等としては、TSEがWindows2000に組み込まれる格好になるので、
当然メタフレームソリューション構成の全体価格も下がってくるだろう!と期待していたのですが、
現在入手できた情報をもとに試算すると、どうも期待通りにいかないような気がします。。。
追って、正確な情報をゲット出来次第、報告する予定ですが、
世界の巨人マイクロソフトさん!!ターミナルサービスのライセンスくらい無償にしてよ〜ブツブツ。。。
みなさんのご意見お待ちしております。

愛宕山 2000/01/29 23:54:14

ターミナルライセンスの価格ですかTSEよりかは下がりますよね。
でもまだ万の単位ですが少しづつ前進です。ぜひNTTの回線接続料と同時に
サミットでも扱ってほしい命題です。
ただ、アメリカでSorarisにのるMetaFrameが出たみたいですからASPなどと
いうのはこちらで実は可能性があるのかも・・・

スミス 2000/01/31 15:44:24

おぉ愛宕山さん、レスどうもありがとうございます。
愛宕山から見る博多湾はなかなかなものです。その光景をもとにした歌すらあります。
さて、
伝え聞くところによると、Windows2000のターミナルサービスは、現在のTSEよりも、
「質」の向上が見られるらしいです。
これまでのソリューション上、メタフレームというよりもTSEに泣かされた経験が多いので、
この「質」の向上には気持ちが揺らぎますね。
多少「価格」が向上しても、この「質」の向上のためにWindows2000の選択やむなし!かもしれません。

愛宕山 2000/02/01 19:56:46

Windows2000にターミナルサービスが内包されてサードパーティも無視すること
ができなくなり、さらにMetaFrameがメジャーになるのではと思います。
また、クライアントに2000入れたいけどクライアントの買い替えの手間、費用
など考えるとターミナルサービス+Metaが非常に有効な選択肢として上がってくるんじゃないでしょうか。

で、すでにNT上で稼動してるシステムを2000クライアントの上で動かしたいなどというときは
TSE+Metaなどというのがまたいいかも。楽で・・・
  • ニックネーム
  • メール
  • 本文

Powerful & Beautiful

力強く、美しいシステムを。